公司人格否认制度对单位犯罪的挑战

进入21世纪今后，我国社会主义市场经济条件下法令准则的构建脚步进一步加速。与此一起，跟着对市场经济条件下既有法令准则知道的不断深化和日趋理性，有关标准市场主体及市场主体之间行为的法令亦不断完善，其间，对公司法人准则的知道阅历了一个从方式观照回归实体重视的进程，而修订后的公司法中“揭开公司面纱”准则正是在这一布景下所发生的。
一、公司品格否定准则的布景及法理根底
谈及公司品格否定准则，就不能不说到公司的有限职责准则。公司的独立品格和有限职责准则将公司股东危险控制在可预见的规模之内，保证了广阔股东的出资积极性，亦使公司与出资人别离，保证了前者的独立运营和自我发展。正是这样的价值，使得公司的独立品格与有限职责准则成为现代公司准则的柱石和近代以来资本主义经济发展的动力源泉之一。可是，跟着19世纪末今后公司有限职责准则的绝对化，公司股东乱用公司有限职责和独立品格危害买卖相对人的合法权益、危害市场秩序行为多发，使西方发达国家开端从头审视公司的有限职责准则，并建立了相关法令准则以约束这一准则的绝对化，公司品格否定准则就是在这一布景下应运而生的。
公司品格否定准则，又被称为“刺破公司面纱”或“揭开公司面纱”准则，它源于商法范畴公司法人品格否定的法理，意指在详细的法令关系中，根据特定事由，不供认公司的独立品格及股东的有限职责，而由公司股东对公司行为承当连带职责的法令准则。这一准则的根底在于任何准则都应有其合理极限，当有限职责被乱用于不适当的用处和不诚实的意图时，便违背了该准则建立的初衷，也与法令保证相关利益主体之间的利益均衡理念和保护公正、正义的价值观相违背，所以便需求经过另一种法理即公司品格否定的理论来遵循这种理念和价值观。
二、公司法对公司品格否定准则的规则
2005年10月修订的公司法第二十条第一款清晰规则：“公司股东应当恪守法令、行政法规和公司章程，依法行使股东权力，不得乱用股东权力危害公司或许其他股东的利益;不得乱用公司法人独立位置和股东有限职责危害公司债权人的利益。”该条第二款、第三款还进一步清晰，“公司股东乱用股东权力给公司或许其他股东形成丢失的，应当依法承当补偿职责”，“公司股东乱用公司法人独立位置和股东有限职责，躲避债款，严峻危害公司债权人利益的，应当对公司债款承当连带职责”。
三、公司品格否定准则与单位违法否定说
?一?公司品格否定准则的正式建立，动摇了单位(法人)违法必定说的传统根底，使得单位违法否定说占有了更为有利的法理制高点。
在法人违法准则发源地的英美法系国家中，同一视理论和转嫁罪责理论是法人承当刑事职责的法理根底，这些理论都是从古代侵权法中“家丁差错，主人担任”法谚连续出的准则。根据这样的准则，组织体应该为自己成员的行为承当职责，这样的规则，在古代社会的个人?尤其是一般社会成员?物质财富极为匮乏的形式下，由主人或组织体代为承当职责而言是较为公正的。一起，在资本主义准则草创时期，建立起公司的自身职责也契合其时将公司作为独立的经济主体加以构建的社会趋势和立法趋向。但是，在公司独立品格被乱用的情况下，根据公正、正义而发生的公司法人品格否定准则导致公司在违法违法时，职责直接归属于详细自然人。可见，在公司品格否定准则下，传统的同一视理论自身和转嫁罪责理论的根底现已损失，这为单位(法人)违法否定说供给了法理论据。
?二?公司品格否定准则使我国单位违法必定说中“单位品格化说”的观念失掉价值。
在公司品格否定准则正式建立之前，单位的独立品格的确成为必定说的有力论据。因为，因为缺少单位品格的退出机制，只需一个单位在法令上合法建立，具有了不依赖于其成员的独立性，就当然具有了独立的法令品格，既然是法令上的独立主体，让其承当相应的法令职责自然是题中之义。