合同和口头协议优先用哪个

一些人是先用了口头协议来让互相的协作有了一个好的开始，后来才选用书面合同的方法，因为口头协议与合同都是遭到法令的维护，而在两者都有的情况下很多人忧虑不知道合同和口头协议优先用哪个?下面听讼网小编给你首要介绍相关常识。
一、合同和口头协议优先用哪个
书面合同,法令只看依据,口头协议假如反口就没依据了。口头协议是否有用要害是证明口头协议的存在。
1、口头协议产生胶葛，在洽谈处理阶段，利益受损方的依据收集是要害。
2、口头协议一旦诉至法院，建议方要供给其时发作合同约好行为的依据，这类案子因为证人证言的随意性很大，很难予以采信。
3、这时就需要建议方供给其时实行合一起的直接依据，两边实行口头合一起，来往的传真、电子邮件、收据、电话录音、谈天记录等。
4、两边经过电子邮件、QQ谈天约好的合同，也能够视为书面合同。
5、比较口头协议，书面方法的合同因为对当事人之间约好的权利职责都有清晰的文字记载。
6、能够提示当事人适时地正确实行合同职责，当发作合同胶葛时，也便于辨明职责，正确、及时地处理胶葛。
二、口头协议的内容
1、概念：口头协议是协议的一种，但有其十分显着的局限性，它是指不必书面的方法，经过口头达到的协议，这种协议一般是没有法令效应的。口头协议与书面方法的合同相对应。法令规则有些品种的合同是有必要用书面方法签定的，不然必定要有第三方当事人证明或口供。
2、长处：便利、方便、省时、没有太多的格局要求。
3、缺陷：改变性强、稳定性差、取证难、依据保存难。
口头协议也是合同方法中一种重要的表现方法。依据《中华人民共和国合同法》第十条关于“当事人缔结合同，有书面方法、口头方法和其他方法”的规则，人们除法令、行政法规规则选用书面方法的合同外，均可选用口头方法缔结合同或协议。
口头协议，只需其内容不违背法令和行政法规的强制性规则：一方没有以诈骗、钳制的手法缔结合同，危害国家利益;两边不是歹意勾结，危害国家、团体或许第三人利益;两边不是以合法的方法掩盖不合法意图;没有危害社会公共利益;缔结合同的主体具有民事行为能力和民事权利能力;意思表明实在，这个合同就建立并具有法令效力，受法令维护。
在一起具有合同和口头协议的情况下不知道该用哪个比较好，能够来听讼网找律师供给对自己有利计划。