专利权的保护—司考真题答案解析（2011-3-63）

甲公司取得一项用于自行车雨伞设备的实用新型专利，发现乙公司出产的自行车使用了该技能，遂向法院申述，要求乙公司间断损害并赔偿损失10万元。甲公司的下列哪些做法是正确的？（）
A.向乙公司所在地的底层法院申述
B.申述时未向受理法院提交国家知识产权局出具的该专利书面点评陈述
C.将仅在阐明书中表述而未在权力要求中记载的技能计划归入专利权的维护规模
D.举证期届满后法庭争辩完结前变更其建议的权力要求
【正确答案】BD
【答案解析】本题查核专利权的维护。
选项A过错。《最高人民法院关于审理专利胶葛案子适用法令问题的若干规则》（简称《审理专利胶葛案子适用法令规则》，下同）第二条规则，专利胶葛榜首审案子，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院统辖。最高人民法院根据实际情况，能够指定底层人民法院统辖榜首审专利胶葛案子。据此可知，底层人民法院统辖榜首审专利胶葛案子以最高人民法院指定为条件，可是本题并没有阐明最高人民法院指定乙公司所在地的底层人民法院统辖本案。
选项B正确。《最高人民法院关于对出具检索陈述是否为提起实用新型专利侵权诉讼的条件的请示的答复》规则，《关于审理专利胶葛案子的若干规则》第八条榜首款规则：“提起侵略实用新型专利权诉讼的原告，应当在申述时出具由国务院专利行政部门作出的检索陈述。”该司法解说是根据《专利法》第五十七条第二款（新《专利法》第六十一条第二款）的规则作出的，首要针对在专利侵权诉讼中因被告提出宣告专利权无效导致间断诉讼问题而采纳的办法。因而，检索陈述，仅仅作为实用新型专利权有效性的开始根据，并非出具检索陈述是原告提起实用新型专利侵权诉讼的条件。该司法解说所称“应当”，意在着重从严履行这项准则，以防过于宽松而使之失掉含义。凡契合《民事诉讼法》榜首百零八条（新《民诉法》榜首百一十九条）规则的申述条件的案子，人民法院均应当立案受理。但关于原告坚持不出具检索陈述，且被告在答辩期间内提出宣告该项实用新型专利权无效的恳求，如无其他能够不间断诉讼的景象，人民法院应当间断诉讼。据此可知，专利书面点评陈述，仅仅作为实用新型专利权有效性的开始根据，并不是原告甲公司提起实用新型专利侵权诉讼的条件，即甲公司不提交也不违法。
选项C过错。《最高人民法院关于审理侵略专利权胶葛案子使用法令若干问题的解说》第五条规则，关于仅在阐明书或许附图中描绘而在权力要求中未记载的技能计划，权力人在侵略专利权胶葛案子中将其归入专利权维护规模的，人民法院不予支撑。据此可知，假如甲将仅在阐明书中表述而未在权力要求中记载的技能计划在诉讼中归入专利权维护规模的，法院将不予支撑。
选项D正确。《最高人民法院关于审理侵略专利权胶葛案子使用法令若干问题的解说》榜首条榜首款规则，人民法院应当根据权力人建议的权力要求，根据专利法第五十九条榜首款的规则确认专利权的维护规模。权力人在一审法庭争辩完结前变更其建议的权力要求的，人民法院应当允许。