车祸身亡 债主看上“死亡赔偿金”引起争议

一男人事端身亡后，其子获得了12万元的逝世补偿金。该男人生前的借主得知后，要求其子用该笔逝世补偿金偿还账务。遭到拒绝后，借主前不久将死者的儿子告上了法院。
遇事端身亡亲属获赔12万元
刘海光(化名)家住六合，跟两个朋友合伙跑货运营生。2000年，刘海光跟妻子因爱情不好协议离婚。离婚后，刘海光带着11岁的儿子刘强(化名)与爸爸妈妈日子在一起。
上一年6月，刘海光在跑货运途经安徽省芜湖市时，与一辆逆向行驶的小卡车相撞。刘海光头部遭到重击，在被送往医院途中逝世。后经交警确认，小卡车驾驶员对事端负全责。事发后，小卡车驾驶员被追查了刑事职责。
后刘海光的爸爸妈妈和刘强向小卡车车主提起民事诉讼，并获赔逝世补偿金、丧葬费等合计12万元。刘强的爷爷通知记者，其时他们和孙子说好这些补偿金都作为刘强日后的教育费用，先由他们老俩口保管。
死者生前借主要求还钱
父亲逝世后，因为母亲现已再婚，刘强仍旧和爷爷奶奶日子在一起。本年3月，刘海光生前的朋友王雨成(化名)忽然找上门，拿出了一张有刘海光签字并摁了手印的欠据。
王雨成称，2003年，刘海光因资金周转困难，曾向他借了3万块钱，约好2年还清。现在，还款期限到了，尽管刘海光逝世了，但刘强理应替父还账。但刘强的爷爷却表明，刘海光离婚时产业都给了刘强的母亲，后就带着孩子与自己日子在一起，平常的收入都花在了刘强身上，并没有遗产留下。一起，刘强的爷爷表明，他对儿子借钱的事并不知情，因而也没有理由替儿子还这笔钱。
“父债子还，不移至理。莫非刘海光逝世了，这笔钱就可以一笔勾销吗?”关于刘强爷爷的答复，王雨成很愤慨。
逝世补偿金该不该用来还账
几经交涉后，王雨成将刘强及其爷爷告到六合区法院，要求他们还钱。
王雨成以为，即便刘海光没有一分钱遗产留下，那闯祸车主补偿的逝世补偿金也应算作是刘海光的遗产，刘强已然承继这笔钱。依照《承继法》的规则，承继遗产应当清偿被承继人依法应当清偿的债款。因而，刘强应该把逝世补偿金拿出来还账。
但刘强的代理律师，东恒律师事务所律师陈亚红却有不同定见。“逝世补偿金并不是遗产，因而不需用来清偿债款。”陈亚红说，遗产是指公民逝世时留传的个人合法产业。而依据《最高人民法院关于确认民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解说》第九条的规则，逝世补偿金归于精力危害劝慰金的领域，是给予死者近亲属的经济补偿和精力劝慰。因而，这笔钱不归于遗产。