离婚债务情况及处理上面临的问题

因为离婚当事人的工作、文明层次、经济条件、所在环境的不同，加之长时间以来的家庭对立形成的杂乱心思，以及种种各异的离婚原因，当事人在离婚时，对债款的建议常常呈现以下几种状况：
1、两边对债款无贰言，且一方自动承当悉数债款并抛弃其他产业切割。这种状况下，自动承当债款的当事人有的是本身存在差错，想赶快免除婚姻关系，以金钱来补偿感情上所欠的债款;但有的却是将债款转移到一方身上，假借离婚来躲避债款。这种状况关于审判人员来说，看似是最简单处理的。因为两边当事人对所负债款这一现实均无贰言，关于两边均无贰言的现实，法官能够供认。因而，实践中，大都状况下两边当事人一旦供认债款数额，且协议好谁来承当，法官就会依照两边的志愿来处理。可是，假如当事人是怀有躲避债款的意图，一旦将债款判由一方承当，将会危害债权人的利益。
2、两边均否定一起债款。有的当事人为了少交诉讼费或合意借离婚躲避债款等，对债款隐秘不报，使债款悬空。这是审判实践中的一个缝隙。一般状况下，法院处理离婚案子，除了对两边的婚姻关系进行处理，一起对两边的一起产业及一起债款都要作出供认和处理。法院一般会问询两边当事人的负债状况，只需两边都否定，那法院便会供认两边无一起债款。而此刻债权人一般不行能知晓两边离婚的状况，故也就不行能在两边离婚时建议债款。一旦法院供认两边无一起债款，那债权人今后的建议便会遇到困难。
3、一方以为有一起债款，另一方以为无债。这种状况往往是夫妻一方有差错导致的离婚，或许有差错方要求离婚，无差错方否定债款的存在;或许两边当事人长时间分家，夫妻感情已到死板状况，其权利义务的实践实行遭到严峻的损坏，而与之相适应的夫妻一起产业关系逐步分裂，两边对负债用处的陈说往往缺少实在性，举债的意图难以查验。离婚时建议债款的一方以为发生债款的原因是育婴孩子、奉养白叟等，即发生债款的原因是因为家庭日子导致的，而另一方却以为因为两边长时间分家，对所欠债款均不知晓，故不认可债款的存在。这种状况，关于法官来讲，处理起来就较为困难。一般，仍是会依照举证责任的分配原则，谁建议谁举证，建议存在一起债款的一方需出示相应依据，一般便是欠据之类的，但也常常会遇到对方的质疑：欠据上只需建议债款的一方签字，两边不日子在一起，不知道对方举债的状况，且是否用于家庭日子证明不了，该依据是否实在?这便导致法院难以认证。
4、一方以为是一起债款，另一方以为是举债方个人债款。这种状况往往是借债人要求离婚，另一方为了多得产业，而不供认是一起债款。在家庭日子中，在大部分都是夫或妻一方办理家庭财政，借债往往由该人经办，债权人可能是凭着对经办人的信任，或夫妻一起的经济实力、归还才能而出借。一起，社会日子中约定俗成的家事代理权，也导致债权人与债款人在书写欠据时只签上举债人的姓名。我们都以为只需举债人签了字，其爱人必定也成为债款人。因而，欠据上一般只需举债方的签名。这样，离婚时，另一方便会以欠据上没有自己的签名认可为由，回绝供认该笔债款。这种状况，同样会导致法院认证难的问题。