完善死刑复核程序之构想

死刑是掠夺违法分子生命的惩罚办法。而生命一旦被掠夺就不行复生，为遵循我国的死刑准则，确保适用死刑的准确性，一致死刑规范，坚持少杀、慎杀、避免错杀，我国在刑事诉讼中增设了死刑复核程序，规则了死刑判定有必要经过死刑复核程序核准后才发作法律效力。可是，现在无论是在立法、司法上，仍是诉讼理论上，我国的死刑复核程序都存在着必定的问题。具体分析为：
一、对死刑复核程序开展的回忆
死刑因其极点的严酷性和不行回复性，向来遭到严厉的约束和操控。现在世界上已有109个国家废弃了死刑，我国在死刑存废问题上坚持不废弃死刑，但要以从严操控死刑的适用以及少杀、慎杀、避免错杀为方针。这一方针在实践中的体现是我国不仅在实体法上对死刑的适用进行约束，并且在程序法上也做出了特别的规则，这便是死刑复核程序。死刑复核程序是二审终审的破例，关于死刑案子，除了要经过第一审程序和第二审程序外，还有必要经过死刑复核这一特别程序进行复查。死刑复核程序的核准权，包含死刑当即履行的核准权和死刑延期二年履行的核准权。我国1979年经过的第一部刑法、刑事诉讼法依据严厉操控死刑、慎用死刑的立法思维规则：死刑除依法由最高人民法院判定以外，都应当报请最高法核准。
1954年公布的《人民法院组织法》第11条规则，死刑案子由最高人民法院和高级人民法院核准，其间中级人民法院和高级人民法院关于死刑案子的终审判定和裁决，假如当事人不服，能够请求上一级人民法院复核：基层人民法院关于死刑案子的判定和中级人民法院关于死刑案子的判定和裁决，假如当事人不上诉，不请求复核，应当报请高级人民法院核准后履行。死刑案子的复核和核准权依据不同状况由最高人民法院和高级人民法院一起行使，这在其时基层人民法院依法有权判处死刑的状况下，规则最高人民法院和高级人民法院才有核准权，要求是适当高的。[1]
1956年往后，伴随着社会主义改造的基本完成，社会的政治，经济形势发作了严重改变。依据这种状况，1957年第一届全国人民代表大会第四次会议决定，往后凡判处死刑当即履行的案子，都由最高人民法院判定或核准。这样，死刑当即履行的案子的核准权一致由最高人民法院核准，当地各级人民法院不再具有死刑当即履行案子的核准权。
在1983年“严打”中，为从重从快冲击违法分子，全国人人常委会经过修正《人民法院组织法》，规则最高法在必要时，可将“杀人、强奸、掠夺、爆破以及其他严重危害公共安全和社会治安判处死刑的案子”的复核权，授权省级高法院行使。到了20世纪90年代初，毒品违法日益猖撅，应禁毒奋斗的需求，最高法又从1991年起，先后将贩毒案子的死刑复核权下放到广东、广西等6省区高级人民法院。