人身自由权是保释制度的宪政基础

【取保候审准则】保释准则的理论根底
国保释准则历经几个世纪的开展，现已开展成为一项遍及的权力，这与英国自在主义的前史传统和抗辩式的诉讼形式有着深沉的根由联络。笔者认为，其赖以发生、构成与开展的理论根底便是英王法中的人身自在权和无罪推定准则。
(一)人身自在权是保释准则的宪政根底
人权是西方社会的一项宪法权力，人身自在是西方社会的一项根本人权。人生来是自在的，这便是所谓的天分人权。德国哲学家康德说："天分的权力只要一个，既生来就有的自在权。"英国思想家洛克在谈到自在时说："人的天然自在，便是不受人世任何上级权力的束缚，不处在人们的毅力和立法权之下，只以天然法作为他的绳尺。"这种天然法上的自在观念，深深的影响着西方社会。他们认为，任何公民均享有人身自在，只要确保一个人的自在权，才干完成其他权力。并且天然法上的自在权观念，奠定了现代法治国家理念。公民自在与国家权力的联络是，公民自在作为一个人的天然权力是固有的，而非国家赏赐的，国家权力有必要尊重、确保公民的自在权力，不然国家权力便是不合法的。从这一视点动身，法治国家的公民除被依法判定有罪予以拘押外，在任何场合下都是自在的，包含在刑事诉讼中。因而，刑事诉讼中违法嫌疑人从天然法理论讲上享有自在权，这是其享有的根本人权。保释权的建立就成为确保违法嫌疑人人权之应有之义。正如英国LUTON大学的JOHN PITTS教授所说，保释是一种权力，而不是一种特权，与人生来是自在的这一天然权力是联络在一起的。根据这一理念，英国保释的适用范围很广泛，从理论上说无论什么性质的违法都能够适用保释。保释权所确保的刑事诉讼中的自在，不光只是确保了从天然法上所讲的人的最低层次的自在--人身自在，并且通过确保人身自在，能够更好的完成违法嫌疑人的其他诉讼权力，如辩护权、公平审判权等。可见保释权的建立，是确保违法嫌疑人人权的必定宪政要求。
(二)无罪推定准则是保释准则的诉讼根底
无罪推定准则是现代法治的必定要求，是刑事诉讼中对立制诉讼形式的柱石。其根本意义是，任何人在被法院通过严厉的审判程序判定有罪之前，应推定其是无罪的。无罪推定准则要求司法官员有必要恪守对被告人或任何人加以科罪的程序条件(如举证责任分配规矩等)，并且在诉讼过程中不应当将遭到刑事追诉或许审判的嫌疑人、被告人当作监犯看待，应当给予其无罪公民的一切权力，并能够为保护本身权益而与追诉者打开程序上的对立和争辩。这就要求国家在追查一个人的刑事责任之前，应尽量防止掠夺这个人的自在，即不能对其采纳拘押办法。保释准则正是根据这样的理念促进嫌疑人、被告人获得与一般公民相同的自在权。归纳而言，一方面，保释准则是无罪推定的必定结果，保释准则确保了无罪推定准则在刑事诉讼中的完成;另一方面，无罪推定准则直接导致了保释准则的生成与开展，是保释准则得以存在的诉讼根底。