单方格式合同条款侵犯了消费者权益吗

咱们常常会看到一些注明着“本店具有终究解说权”的字样，这是否意味着侵略了消费权益呢？接下来听讼网的小编为我们整理了一些关于单独格局合同条款侵略了顾客权益吗方面的常识，欢迎我们阅览!
【网友咨询】
我在某美发店办理了一张美发VIP卡，回家后发现卡片的反面写着：“本美发店对卡片的运用具有仅有解说权，全部以美发店的解说为准。”我以为卡片后边的该段文字侵略了我的合法权益，所以去找美发店交涉，可是美发店以“这是格局合同一致样本”为由拒绝了，并宣称此条款是有用的。请问关于美发店以格局合同的方法，单独面作出对顾客晦气的规则，这是否有用呢?
【律师回复】
张女士，您好。关于合同条款的解说底子不存在所谓“仅有解说权”或“终究解说权”，这是一些商家自以为聪明的做法。当然，这句话您能够以为是一种危险，但自身并不会侵略您什么合法权益，所以您以这个理由去交涉，明显不成立。格局条款自身并不当然便是无效条款，但扫除对方权力、加剧对方责任的条款很可能是无效的，即便是有用的，供给格局条款的一方也要举证现已事前对这些条款进行了满足的提示和阐明。