工程合同违约的起诉条件是否有什么特别规定
来源：听讼网整理 2018-11-14 05:15
工程合同触及到的资金很大，两边都会对合同的内容特别的慎重，但有些公司却做了违约的行为。一旦违约了守约方就会经过法令来维权，对违约方进行申述。那么，工程合同违约的申述条件是否有什么特别规则?听讼网小编通知咱们要看实际状况。
依据我国《最高人民法院关于审理建造工程施工合同胶葛案子适用法令问题的解说》规则：建造工程施工合同胶葛以施工行为地为合同实行地。因而，因建造工程施工合同引起的胶葛应向施工行为地的底层法院提申述讼。
工程合同胶葛诉讼流程
(一)立案
工程合同胶葛在立案阶段，需求检查的除了《民事诉讼法》上规则的立案条件外，就案由、统辖等方面需求特别注重和加强检查。
合同立案的检查首要包含两个方面，检查案由和检查统辖。
1、检查案由
实践中，很多建造工程施工合同胶葛是以其他类型合同方式呈现。例如，名为协作建房实为建造工程施工合同的胶葛;名为房屋买卖实为建造工程施工合同的胶葛;名为建造工程施工合同而实为合资协作开发房地产合同胶葛。因而不只要检查根底合同的方式，还要对根底合同的内容进行根本检查。
2、检查统辖
依据最高人民法院司法解说的规则，建造工程施工合同不再如一般不动产案子适用专属统辖规则，而是适用一般合同地域统辖，即由被告住所地或合同实行地法院统辖。
在建造工程施工合同中，合同实行地便是施工行为地，一般是施工合同项下建筑物所在地。以合同实行地作为统辖地契合便于人民法院审理和便于人民群众诉讼的“两便准则”。但需求留意的是，作为一般合同地域统辖，当事人还能够在书面合同中协议挑选由合同订登时、原告所在地、标的物所在地人民法院统辖。
(二)诉讼前的预备
首要，在庭前预备程序中，除进行依据交流和对依据开始质证作业外，一般需求进行司法判定作业。
一般有以下几种状况：对工程造价进行审阅;对延误工期形成的丢失进行审阅;对已付工程款、垫支资料款等财政凭据进行审阅;对相关有争议的签证、结算资料印鉴或签名真实性进行审阅;对工程质量进行判定并规划修正计划以及对修正计划所需费用作出预算等。
在建造工程施工合同案子的审理进程中，司法判定简直涵盖了一切的判定内容。因而在庭前预备阶段，对当事人是否在举证期限内提出判定恳求、是否予以允许、当事人未提出恳求是否需求依据释明等问题均需求仔细检查，并依据实际状况作出处理。
其次，在庭前预备中须留意被告的反诉与抗辩问题。
在建造工程施工合同案子审理进程中，常常发作被告将反诉内容作为辩论定见提出，要求直接在本诉中抵扣的状况。针对这种状况，法官应当精确判别上述建议归于抗辩仍是归于反诉，并依据个案状况别离作出释明。
在作这类型的判别中，必然对根底合同条款进行详细检查，而不能简略地进行判别。如在建造工程施工合同案子中，最常见的景象是，承揽人向发包人建议工程欠款，而发包人以承揽人逾期竣工或工程存在质量问题要求承揽人承当违约补偿责任。此类辩论定见，一般以为归于反诉恳求。但有些施工合同条款中约好了上述违约责任应当在工程款结算中直接抵扣，或原告同意在本诉中依据两边合同的约好直接结算抵扣，对此类景象，法官也能够在本诉中一并处理，而不用要求被告提起反诉。
(三)审理
在建造工程施工合同案子庭审中，一般除了对合同条款、实行状况进行庭检查询外，对以下几个方面也需求进行详细检查：
1、对建造工程施工项目相关手续的检查。
建造工程施工既是发包人与承揽人之间的合同联系，一起因建造工程施工合同标的的特殊性，行政主管机关对建造工程施工项目也有相应的办理责任。
2、对建造工程施工合同实行进程的检查。
工程施工合同实行期间比 较长，少则一两个月，长则一两年，乃至有些施工工程因为资金、技能等方面的原因，或许时断时续施工建造多年才竣工。在施工进程中，承揽人和发包人之间的联 系、发作胶葛、处理胶葛的状况能够说是常常发作的。或许在这些问题发作之际，两边没有发展到需求对簿公堂的境地，经过洽谈或许其时就能够处理问题或许因双 方达成谅解而对问题予以疏忽。
可是，一旦承、发包人之间发作诉讼，或许这些曾经堆集下来的小问题都会被作为对方违约的现实、理由而提出。这就需求法官全面检查合同实行经过，然后正确判别案子的诉因，找到胶葛发作的导火索。经过对合同实行进程的全面检查，还能够对造价、付款、工期、质量等案子要害现实有一个全面了解。
3、对司法判定定论一般需求在庭审中进行质证，充沛听取两边当事人的质证定见。
在建造工程施工合同胶葛中，有时会触及工程审价、工程款审阅、审计等司法判定内容。这些判定内容，从性质上归于当事人供给的依据资料，但从内容上却是 确认案子根本现实，特别是存在争议的现实的首要依据。一般来说，两边对工程造价有争议的，终究裁判成果在很大程度上由工程审价定论决议。
而承揽人建议因发包人原因导致其罢工、窝工丢失的，无论是罢工、窝工的天数仍是罢工、窝工详细丢失的数额，除非合同有特别约好，一般也是由工期审价结 论来作出确认。正是因为司法判定定论对案子终究成果具有无足轻重的效果，因而对判定定论应当在庭审中进行正式的质证，由判定人对两边当事人的质证定见宣布 专业定见，然后使得法官(合议庭)对判定定论是否足以成为定案依据作出正确判别。
听讼网上面还有律师长时间驻留，要弄清楚工程合同违约的申述各个内容，能够直接在线咨询律师。
依据我国《最高人民法院关于审理建造工程施工合同胶葛案子适用法令问题的解说》规则：建造工程施工合同胶葛以施工行为地为合同实行地。因而，因建造工程施工合同引起的胶葛应向施工行为地的底层法院提申述讼。
工程合同胶葛诉讼流程
(一)立案
工程合同胶葛在立案阶段，需求检查的除了《民事诉讼法》上规则的立案条件外，就案由、统辖等方面需求特别注重和加强检查。
合同立案的检查首要包含两个方面，检查案由和检查统辖。
1、检查案由
实践中，很多建造工程施工合同胶葛是以其他类型合同方式呈现。例如，名为协作建房实为建造工程施工合同的胶葛;名为房屋买卖实为建造工程施工合同的胶葛;名为建造工程施工合同而实为合资协作开发房地产合同胶葛。因而不只要检查根底合同的方式，还要对根底合同的内容进行根本检查。
2、检查统辖
依据最高人民法院司法解说的规则，建造工程施工合同不再如一般不动产案子适用专属统辖规则，而是适用一般合同地域统辖，即由被告住所地或合同实行地法院统辖。
在建造工程施工合同中，合同实行地便是施工行为地，一般是施工合同项下建筑物所在地。以合同实行地作为统辖地契合便于人民法院审理和便于人民群众诉讼的“两便准则”。但需求留意的是，作为一般合同地域统辖，当事人还能够在书面合同中协议挑选由合同订登时、原告所在地、标的物所在地人民法院统辖。
(二)诉讼前的预备
首要，在庭前预备程序中，除进行依据交流和对依据开始质证作业外，一般需求进行司法判定作业。
一般有以下几种状况：对工程造价进行审阅;对延误工期形成的丢失进行审阅;对已付工程款、垫支资料款等财政凭据进行审阅;对相关有争议的签证、结算资料印鉴或签名真实性进行审阅;对工程质量进行判定并规划修正计划以及对修正计划所需费用作出预算等。
在建造工程施工合同案子的审理进程中，司法判定简直涵盖了一切的判定内容。因而在庭前预备阶段，对当事人是否在举证期限内提出判定恳求、是否予以允许、当事人未提出恳求是否需求依据释明等问题均需求仔细检查，并依据实际状况作出处理。
其次，在庭前预备中须留意被告的反诉与抗辩问题。
在建造工程施工合同案子审理进程中，常常发作被告将反诉内容作为辩论定见提出，要求直接在本诉中抵扣的状况。针对这种状况，法官应当精确判别上述建议归于抗辩仍是归于反诉，并依据个案状况别离作出释明。
在作这类型的判别中，必然对根底合同条款进行详细检查，而不能简略地进行判别。如在建造工程施工合同案子中，最常见的景象是，承揽人向发包人建议工程欠款，而发包人以承揽人逾期竣工或工程存在质量问题要求承揽人承当违约补偿责任。此类辩论定见，一般以为归于反诉恳求。但有些施工合同条款中约好了上述违约责任应当在工程款结算中直接抵扣，或原告同意在本诉中依据两边合同的约好直接结算抵扣，对此类景象，法官也能够在本诉中一并处理，而不用要求被告提起反诉。
(三)审理
在建造工程施工合同案子庭审中，一般除了对合同条款、实行状况进行庭检查询外，对以下几个方面也需求进行详细检查：
1、对建造工程施工项目相关手续的检查。
建造工程施工既是发包人与承揽人之间的合同联系，一起因建造工程施工合同标的的特殊性，行政主管机关对建造工程施工项目也有相应的办理责任。
2、对建造工程施工合同实行进程的检查。
工程施工合同实行期间比 较长，少则一两个月，长则一两年，乃至有些施工工程因为资金、技能等方面的原因，或许时断时续施工建造多年才竣工。在施工进程中，承揽人和发包人之间的联 系、发作胶葛、处理胶葛的状况能够说是常常发作的。或许在这些问题发作之际，两边没有发展到需求对簿公堂的境地，经过洽谈或许其时就能够处理问题或许因双 方达成谅解而对问题予以疏忽。
可是，一旦承、发包人之间发作诉讼，或许这些曾经堆集下来的小问题都会被作为对方违约的现实、理由而提出。这就需求法官全面检查合同实行经过，然后正确判别案子的诉因，找到胶葛发作的导火索。经过对合同实行进程的全面检查，还能够对造价、付款、工期、质量等案子要害现实有一个全面了解。
3、对司法判定定论一般需求在庭审中进行质证，充沛听取两边当事人的质证定见。
在建造工程施工合同胶葛中，有时会触及工程审价、工程款审阅、审计等司法判定内容。这些判定内容，从性质上归于当事人供给的依据资料，但从内容上却是 确认案子根本现实，特别是存在争议的现实的首要依据。一般来说，两边对工程造价有争议的，终究裁判成果在很大程度上由工程审价定论决议。
而承揽人建议因发包人原因导致其罢工、窝工丢失的，无论是罢工、窝工的天数仍是罢工、窝工详细丢失的数额，除非合同有特别约好，一般也是由工期审价结 论来作出确认。正是因为司法判定定论对案子终究成果具有无足轻重的效果，因而对判定定论应当在庭审中进行正式的质证，由判定人对两边当事人的质证定见宣布 专业定见，然后使得法官(合议庭)对判定定论是否足以成为定案依据作出正确判别。
听讼网上面还有律师长时间驻留，要弄清楚工程合同违约的申述各个内容，能够直接在线咨询律师。