超出保证期保证人免除连带责任

银行借给王某40万元现金后，李某也为银行写下了两年的确保期限。而两年期间，王某因各种原因，并未偿还银行的告贷及利息。两年后，银行把王某和李某申述到法院，要求王某偿还告贷本金及利息，并要求李某承当连带职责。11月19日，记者从太原市迎泽区人民法院得悉，法院判处王某付出银行本金及利息42万元，李某作为确保人革除确保职责。
2006年4月8日，中国农业银行太原某支行与王某、李某缔结确保担保告贷合同一份，约好王某向银行告贷40万元，告贷期限为6个月，即2006年4月8日起至2006年10月8日。李某为确保人，确保方法为连带职责确保，确保期间自告贷之日起至告贷到期后两年。王某、李某分别在告贷合同及欠据的告贷人栏内和确保人栏内签名。当日，银即将40万元借给王某。告贷到期后，王某未偿付，李某亦未实行确保职责。告贷期满两年后，银行向法院提申述讼，要求王某偿付告贷本金40万元及相应利息，李某负连带职责。
法院审理以为，中国农业银行太原某支行与被告王某、李某签定的确保担保告贷合同均是各方当事人实在意思的表明，且不违背法令、法规禁止性规则，应认定为合法有用。被告王某、李某未按合同约好实行，均已构成违约。原告中国农业银行太原某支行要求被告王某偿付告贷本金40万元及利息的诉讼请求应予支撑。在告贷合同约好的确保期间内，原告未供给向确保人李某主张过权力的根据，根据有关法令规则，在合同约好的确保期间内，债权人未要求确保人承当确保职责的，确保人革除确保职责。因而，确保人李某应予免责。