斯伟江对力拓公司胡士泰等侵犯商业秘密罪一案的法律分析

一，案情剖析
依据新闻媒体报导，“胡士泰、王勇、葛民强、刘才魁还采纳威逼等不正当手段，获取我国钢铁企业商业隐秘，严重影响和危害我国钢铁企业的利益，给我国有关钢铁企业形成巨大经济丢失。其间，2009年我国20余家企业多开销预付款10.18亿元，仅下半年的利息丢失即达人民币1170.3万余元。”(听讼网报导)
从十分简略的介绍看，这个商业隐秘是什么称号都不知道，本文简称之为X档案，结合这个案子的布景，假定是一个20几家钢铁企业的一个一起隐秘，比如隐秘协议，商定怎么抵挡力拓公司铁矿石提价。这是依据丢失部分揣度出来，报导说20余家企业多开销预付款10亿多元，利息丢失1千万元。那么可以揣度，因为这个X档案走漏，导致商洽失利，提价，导致我国20余家钢铁企业多付10个亿。这个X档案应该是商洽协议。
二，法令规则
从上述十分简略的案情可以看出，这个商业隐秘中的受害人是我国20几家钢铁企业，那么就意味着其侵略的商业隐秘是20几家我国钢铁企业一切。咱们简略来依据我国法令对商业隐秘违法案子的构成要件来剖析。实际上，刑法离不开民法知识产权法。(这便是上海法院现在在实验三合一，即知识产权庭审知识产权违法，知识产权民事侵权，知识产权行政诉讼)。
A.刑法(1997)219，220条[1]，商业隐秘违法界说。
B. 最高人民法院、最高人民检察院《关于处理侵略知识产权刑事案子详细使用法令的若干问题的解说》(2004)第7条[2] ，商业隐秘违法详细构成要件。
C. 《反不正当竞争法》第10条，最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案子使用法令若干问题的解说》第9、10、11条[3]，关于商业隐秘的界说，要件。
D. 《反独占法》第13条，16条关于独占协议的规则。[4]
三，违法构成要件
做知识产权的律师都知道，商业隐秘维护是对权利人的要求是很高的，即，是否满意商业隐秘的有三个构成要件，不像专利、商标，有个证书就行。简略说，先有必要有商业隐秘，其次，有必要是使用不正当手段。第三是有必要是丢失到达50万元人民币以上。
A.商业隐秘的构成要件：三个条件
商业隐秘的构成第一个要件是，隐秘性(不为大众所知)，经济、实用性，采纳保密办法。
隐秘性在最高法院司法解说第9条中有清晰的罗列，假定力拓案中我国20几家钢企所具有的东西是揭露途径可以知道的，那么这就不算商业隐秘。假定案情中揣度建立，我国20几家钢铁企业的隐秘会议是商业联合抵挡力拓铁矿石提价，会议纪要要求参会人保密。