违法占地会受怎样的处罚
来源：听讼网整理 2019-03-13 18:28
案情
某房地产公司为兴修城市山庄项目，2000年12月在未获得任何同意手续的情况下，占用非犁地25914.3平方米，先后开工兴修别墅15栋。某市国土资源局曾屡次责令其罢工，该公司不只不罢工，并且又占用犁地10825.8平方米，兴修别墅四栋，两处算计占用土地36740.1平方米。为催促其完善手续，该局于2001年12月对其第一次违法占地行为，下达了《土地行政处分奉告书》，但该房地产公司未予答理。之后因为无法查找该公司人员，该国土资源局通过屡次调查取证，别离于2002年12月12日、2002年12月19日，以布告方法向该房地产公司送达了《土地行政处分奉告书》、《土地行政处分决议书》，责令其交还不合法占用的土地、没收在不合法占用的土地上新建的建筑物和其他设备，并处分款367401元。2003年3月26日，该房地产公司对此不服，向某市政府请求行政复议。某市政府通过检查，保持了被请求人的详细行政行为。
分析
本案中值得重视的一个问题是该公司的复议请求是否在行政复议期限内。依据《行政处分法》第四十条的规则：“当事人不在场的，行政机关应当在七日内按照民事诉讼法的有关规则，将行政处分决议书送达当事人。”《民事诉讼法》第八十四条的规则：“送达人下落不明，或许用本节规则的其他方法无法送达的，布告送达。自发布布告之日起，通过60日，即视为送达。”因为请求人某房地产公司下落不明，其他方法无法送达，只能布告送达。被请求人某国土资源局于2002年12月19日，以布告方法对请求人进行了送达，通过60日，即2003年2月19日，应为送达时刻，也便是请求人应当知道该详细行政行为的时刻。请求人2003年3月26日请求复议，应在行政复议法规则的60日期限内，一起请求人复议事项又属复议规模，因而，复议机关依法受理该请求。
本案现实比较清楚，请求人某房地产公司未经同意占用土地36740.1平方米，兴修建筑物，其行为显着违反了《土地法》，构成了不合法占地。被请求人依据《土地法》的有关规则对其做出上述处分决议，现实确定清楚，证据确凿，适用法律依据正确，内容恰当。因而，复议机关依据《行政复议法》规则，保持了被请求人的详细行政行为。
某房地产公司为兴修城市山庄项目，2000年12月在未获得任何同意手续的情况下，占用非犁地25914.3平方米，先后开工兴修别墅15栋。某市国土资源局曾屡次责令其罢工，该公司不只不罢工，并且又占用犁地10825.8平方米，兴修别墅四栋，两处算计占用土地36740.1平方米。为催促其完善手续，该局于2001年12月对其第一次违法占地行为，下达了《土地行政处分奉告书》，但该房地产公司未予答理。之后因为无法查找该公司人员，该国土资源局通过屡次调查取证，别离于2002年12月12日、2002年12月19日，以布告方法向该房地产公司送达了《土地行政处分奉告书》、《土地行政处分决议书》，责令其交还不合法占用的土地、没收在不合法占用的土地上新建的建筑物和其他设备，并处分款367401元。2003年3月26日，该房地产公司对此不服，向某市政府请求行政复议。某市政府通过检查，保持了被请求人的详细行政行为。
分析
本案中值得重视的一个问题是该公司的复议请求是否在行政复议期限内。依据《行政处分法》第四十条的规则：“当事人不在场的，行政机关应当在七日内按照民事诉讼法的有关规则，将行政处分决议书送达当事人。”《民事诉讼法》第八十四条的规则：“送达人下落不明，或许用本节规则的其他方法无法送达的，布告送达。自发布布告之日起，通过60日，即视为送达。”因为请求人某房地产公司下落不明，其他方法无法送达，只能布告送达。被请求人某国土资源局于2002年12月19日，以布告方法对请求人进行了送达，通过60日，即2003年2月19日，应为送达时刻，也便是请求人应当知道该详细行政行为的时刻。请求人2003年3月26日请求复议，应在行政复议法规则的60日期限内，一起请求人复议事项又属复议规模，因而，复议机关依法受理该请求。
本案现实比较清楚，请求人某房地产公司未经同意占用土地36740.1平方米，兴修建筑物，其行为显着违反了《土地法》，构成了不合法占地。被请求人依据《土地法》的有关规则对其做出上述处分决议，现实确定清楚，证据确凿，适用法律依据正确，内容恰当。因而，复议机关依据《行政复议法》规则，保持了被请求人的详细行政行为。