不属于实行过限的行为应担共同犯罪刑事责任

裁判要旨
详细到本案而言，王兴佰预谋找人经验一下被害人，至于怎样经验，经验到什么程度，并没有特别清晰的正面要求，一同，王兴佰事前也没有清晰阻止韩涛、王 永央等人用什么手法、阻止他们经验被害人到达什么程度的不和要求。所以，从被告人王兴佰的唆使内容看归于概然性的唆使。在这种景象下，尽管王兴佰仅向实施 犯韩涛、王永央等供给了铁管，韩涛系用自己所持的尖刀捅刺被害人，且被害人的逝世在必定程度上也的确超乎王兴佰等人预料，但因其对韩涛的这种行为事前没有 清晰阻止，所以仍不能断定韩涛这种行为归于过限行为，唆使者王兴佰仍应对被害人的逝世承当职责。关于一同实施犯王永央而言，尽管被告人韩涛持刀捅刺被害人 系违法中韩涛个人的暂时起意，但被告人王永央看到了韩涛的这一行为并未予以及时和有用的阻止，所以，关于王永央而言，也不能断定韩涛的行为归于实施过限， 王永央也应对被害人的逝世成果担任。
多名被雇凶手在持雇主所发铁管对被害人殴伤过程中，其间一人持随身携带尖刀捅刺被害人腿部致其逝世，其别人未予阻止，雇主事前对损伤手法及程度均要求不清晰，捅刺者的捅刺行为不归于实施过限行为，各被告人对逝世成果均应一同承当职责。
案情
   2003年，王兴佰与逄孝先各自承包了本村沙地售沙。王兴佰因逄孝先卖沙价格较低影响自己沙地的运营，即预谋找人经验逄孝先。2003年10月8日 16时许，王兴佰得知逄孝先与妻子在地里干活，即纠集了韩涛（案发时16周岁）、王永央及崔某、肖某、冯某等人。在地头树林内，王兴佰将准备好的4根铁管 分给王永央等人，并指认了逄孝先。韩涛、王永央与崔某、肖某、冯某等人即冲入地步殴伤逄孝先。期间，韩涛掏出随身携带的尖刀捅刺逄孝先腿部数刀，致其双下 肢多处锐器伤口致失血性休克逝世。王永央看到韩涛捅刺被害人并未阻止，后与韩涛等人一同逃离现场。2003年10月15日，王兴佰被抓获归案。2004年 1月16日，韩涛投案自首。2004年4月1日，王永央被抓获归案。崔、肖、冯等人仍在逃。王兴佰在被拘押期间，检举别人违法，并经公安机关查验事实。
审判