车撞自家人保险赔不赔及其依据是什么

这几年，跟着机动车的社会保有量逐步增多和私家车的日新月异，因车辆而引发的事端也随之添加，轿车撞了自家人的故事也不再是新闻。最近有两则相关的咨询，使笔者觉得有必要对这一问题作进一步的理清。
咨询一：我是一个驾驶员，在本年六月的一个清晨检修车辆时，车辆失控，将车旁的父亲压伤，后不治身亡。车主王先生向稳妥公司请求第三者职责险赔付，稳妥公司以死者是驾驶员的家庭成员属免责规模为由，回绝理赔。我和王先生都以为该免责条款没有向投保人作清晰阐明，是霸王条款，最近，王先生将稳妥公司告上了法庭。
咨询二：上一年十月亲属成婚，我驾车前往道喜，可在回新房时，我的车不小心将路旁边正在看鞭炮的小侄女撞伤，虽经医治已无大碍，但花去不少医疗费。其时就有人告诉我自家车撞上亲属，稳妥公司是不会理赔的。但这起事端纯属意外，我想讨教为什么我投保了第三者险，撞上了自己的亲属，现已很倒运，却反而不能理赔，稳妥公司为什么不能承当医疗费用呢?
那么，车辆撞了自家人，稳妥公司终究赔不赔呢?
依据我国保监会(2000版)机动车辆稳妥条款的规则第四条：“稳妥车辆形成下列人身伤亡和产业损毁，不管在法律上是否应当由被稳妥人承当补偿职责，稳妥人也不担任补偿……私有、个人承包车辆的被稳妥人或其答应的驾驶员及其家庭成员，以及他们一切或代管的产业……”
保监会对此解说为———稳妥车辆形成本条罗列的人员伤亡和产业损毁，不管在法律上是否应当由被稳妥人承当补偿职责，均不归于本稳妥的职责，稳妥人概不担任。本条有必要把握这样一个准则：肇事者自身不能取得赔款，即稳妥人交给受害方的赔款，终究不能落到被稳妥人手中。
其实以“肇事者自身不能取得赔款”作为一条准则，作为拒赔车辆撞了自家人的理由，并不能建立，由于机动车辆第三者职责险保证的首要仍是车主，也便是被稳妥人，往往也是肇事者。依据保监会的通颁条款中对第三者职责险的界说：“被稳妥人或其答应的合格驾驶员在运用稳妥车辆过程中，发作意外事端，致使第三者遭受人身伤亡或产业的直接损毁，依法应当由被稳妥人付出的补偿金额，稳妥人依照《路途交通事端处理方法》和稳妥合同的规则给予补偿……”
但这个“家庭成员”是仅指被稳妥人的家庭成员，仍是仅指驾驶员的家庭成员，或许兼而有之?现在问题来了，假如仅指被稳妥人的家庭成员，则咨询的案子一，就应该理赔;可是，依照保监会的解说“肇事者自身不能取得赔款，即稳妥人交给受害方的赔款，终究不能落到被稳妥人手中。”假如理赔了案子一，从道理上来讲驾驶员便是肇事者，假如稳妥公司是赔给被稳妥人的，按此解说都不应赔。
而咨询案子二，依照稳妥条款规则，小侄女天然不属家庭成员，应当理赔;但看了保监会的解说“肇事者自身不能取得赔款”，又犯嘀咕了，“我”不便是肇事者吗?按解说也不能取得补偿?这真是解说不通!机动车辆第三者职责险的补偿，稳妥公司历来便是回绝直接赔给第三者的，也便是稳妥公司和被害人之间并不发作直接的理赔联系，要赔天然应当赔给被稳妥人，现在既不能赔给肇事者，又不能赔给被稳妥人，也不肯直接赔给第三者，真叫投保者莫衷一是。
笔者以为，假如不去考虑解说的逻辑紊乱，就条款自身的规则剖析，咨询案子一稳妥公司回绝理赔，可能会形成对条款了解上的争议，但咨询案子二应当理赔。