父母丧失继承权 子女可否代位继承

[案情介绍]
江某兰早年丧夫，为了有人养老送终，收养了曾某海为养子，曾某霞为养女。白叟千辛万苦把他们抚育成人，曾某霞成年后出嫁，曾某海与高某成婚生育了曾某旭，江某兰和曾某海等人祖孙三代一同日子。曾某海生性脾气暴躁，对养母江某兰常有优待、遗弃行为，且程度日积月累。江某兰不胜忍耐遂向人民法院提起诉讼，曾某海因遗弃罪被判入狱两年。高某改嫁到远方，曾某旭当年14岁正在读初中，不肯随母亲高某改嫁到异乡日子，因而，依然随祖母江某兰相依为命。曾某海在在狱中与人发生争执犯成心杀人罪被依法判处死刑，当即履行。在曾某海被履行死刑的5个月后江某兰病逝。江某兰身后留有房子3间，家具什物若干。曾某霞在养母江某兰身后屡次到登门找到曾某旭，称自己是江某兰遗产的仅有合法承继人，并说曾某海优待、遗弃被承继人现已损失了承继权，曾某旭无权代位承继祖母江某兰的遗产。曾某旭为了日子和有寓居的当地坚决不同意，曾某霞遂向人民法院提起诉讼，恳求由自己承继江某兰的遗产，并且要求曾某旭搬出祖屋。
法院经审理以为，曾某海、曾某霞作为江某兰的养子女，依法享有江某兰遗产的承继权。曾某海先于被承继人江某兰逝世，曾某海的儿子曾某旭依照法令规则原本能够代位承继曾某海应当承继之比例，但因为曾某海遗弃、优待被承继人江某兰而损失了承继权。所以曾某旭无权代位承继遗产。可是，考虑到曾某旭没有成年，日子比较困难，并且与被承继人江某兰长时间日子尽了较多的奉养责任，能够恰当分给遗产。法院判定曾某旭分得房子一间和一切家具等物，曾某霞承继房子两间。
[事例分析]
本案触及的问题，一是曾某海损失承继权后其子曾某旭还能否代位承继祖母遗产?二是法院为什么要分给曾某旭部分遗产?
一、承继人损失承继权的，其后辈直系血亲无权代位承继
咱们应该清晰代位承继的法令意义。《中华人民共和国承继法》第11条规则：“被承继人的子女先于被承继人逝世的，由被承继人的子女的后辈直系血亲代位承继。代位承继人一般只能承继他的父亲或许母亲有权承继的遗产比例。”由此可知，在代位承继的情况下，代位承继人替代被代位承继人所固有的承继位置、次序和应继比例。关于代位承继的理论依然归于法定承继规模中的一种特别承继准则，是为补偿榜首次序承继人中子女的缺额而设定的，在正常情况下，被承继人逝世是其子女便依法同其他榜首次序的法定承继人一同直接行使承继权，假如被承继人的子女先于被承继人逝世，则榜首次序承继人中就产生了空缺，原应由先亡子女承继的那一部分遗产比例就可能成为无人承继的产业。法令承认先亡子女的后辈直系血亲代位承继，本质便是赋予他们代表先亡老一辈直系血亲获得本应由其承继的遗产，因而，代位承继又称之为直接承继。本案中，曾某海、曾某霞均为江某兰的养子女，应当和生子女享有平等的法令位置，他们作为榜首次序承继人依法享有对江某兰遗产的承继权。因为曾某海先于江某兰逝世，不管其是正常逝世仍是非正常逝世或许是被国家依法掠夺生命，都不影响其子曾某旭依照法令规则代位承继遗产比例。