性暴力犯罪受害人可否请求精神损害赔偿问题

    杨立新　2003年6月3日    一、性暴力违法触及精力危害补偿的典型事例    最近几年，关于危害性自主权的案子终究是否能够选用精力危害补偿进行救助的问题，有过剧烈的评论。在2001年年头，有一件典型的案子引起了我们的注重，这便是某市区的人民法院判定的下面这个事例。    原告王某系未婚女青年，参与某城市举行的英语培训班学习英语。在学习期间，结识了一名澳大利亚籍的男青年李某。李某的英语根底较好，王某常常找到他，恳求李某对其进行辅导。某日，李某约王某到其住处学习英语，采纳强暴手法，将王某强奸。王某向公安机关揭发，通过侦办，检察机关申述，法院对李某定强奸罪，判处有期徒刑。王某提出顺便民事诉讼，恳求李某承当形成其精力危害的补偿职责，法院驳回，奉告其根据其他途径寻求处理办法。王某向法院提起民事诉讼，恳求判令李某承当危害其性权力遭到危害的精力危害补偿职责。这个一审判定发布之后，被告提出上诉。二审法院迟迟没有进行审理。就在这个时分，最高人民法院发布了有关这个问题的司法解说，二审法院根据这个司法解说的精力，判定吊销一审判定，驳回原告的诉讼恳求。    关于这个事例终究是不是应当判定被告承当精力危害补偿职责，有天壤之其他两种定见。    榜首种定见以为，王某遭受性暴力危害，其性权力遭到危害。虽然我国民法现在对性自主权没有规则详细的条文，可是根据《宪法》精力和《民法通则》的基本原则，以及最高人民法院《关于确认民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解说》中关于“其他品格利益遭到危害能够恳求精力危害补偿”的规则，能够做出这样的判定，支撑受害人的诉讼恳求。    第二种定见以为，关于强奸罪等性暴力案子遭到危害的受害人的遭受，应当给予怜惜。可是，怜惜不能替代法令。在现行法令傍边，便是没有关于性暴力违法受害人能够恳求精力危害补偿的规则，因而，受害人的诉讼恳求不能予以支撑。    从这个案子能够看出，关于性暴力违法的精力危害补偿问题不同定见的敌对是多么的尖利和剧烈。可见，虽然关于性暴力违法的精力危害补偿问题现已评论了好久，可是还有许多问题没有得到处理。据研讨，首要问题在于以下几点：    榜首，性自主权终究是不是一个详细品格权。许多人以为贞节权即性自主权不是一个独立的品格权，不是法令所维护的一个权力和利益，它仅仅是人的一种观念，是一种现已被现代社会所小看的传统观念，因而，贞节权不是法令所维护的权力。性暴力违法所危害的是健康权、品格尊严权、人身自由权，或许其他什么权力，可是决不是贞节权。    第二，在一般情况下，对性暴力行为的受害人予以精力危害补偿，通常是在私了的情况下进行的。这便是，在性暴力发作之后，作为受害人不进行刑事追查的价值，行为人对受害人付出必定数额的金钱，作为补偿。假如受害人追查行为人的刑事职责，则不再给予产业上的补偿。有的人进一步解说说，这种违法便是一个行为，这个行为现已给予了惩罚的制裁，就现已对行为人的行为进行了“报复”，假如再对其给予民事补偿的报复，明显便是两层报复，处分过重。    第三，判定施行性暴力行为的行为人以精力危害补偿职责，存在“履行难”的问题，便是行为人现已遭到了惩罚制裁，在服刑之中，还要履行民事补偿的判定，很难履行得通。    第四，是程序问题，即现行法令规则，在刑事诉讼程序中的顺便民事诉讼，不能顺便精力危害补偿，这个问题怎么处理，也是对性暴力的受害人给予精力危害补偿的一个重要妨碍。