结婚照底片丢失能否要求精神损害赔偿

案情：    2003年11月22日，张某将自己婚礼上所拍照的相片胶卷送至辽宁省新宾满族自治县某拍摄服务部冲刷，其时交纳抵押金20元，两边约好11月25日取相片。后来，该拍摄服务部将张某的胶卷交给新宾满族自治县客运公司邮寄后，邮寄客车闯祸致使胶卷丢掉。张某将拍摄服务部告上法庭，恳求精力危害补偿。近来，新宾满族自治县人民法院经审理确认了胶卷丢掉给原告造成了精力损失，判定被告拍摄服务部补偿原告精力损失费2000元。    分析：    我国《民法通则》创始了我国精力危害补偿的先河，《民法通则》第120条规则，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权遭到危害的，能够要求补偿损失。从学理和司法实践以及后来的司法解说来看，此处的“补偿损失”包含精力危害补偿。《最高人民法院关于确认民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解说》对精力危害补偿做了更进一步的规则，完善了我国的精力危害补偿制度。可是，无论是从《民法通则》、《合同法》仍是最高院《解说》来看，都规则了只要侵权才干发生精力危害补偿，而此案中，原被告之诉是合同之诉，即违约之诉，而并非侵权之诉。违约能否发生精力危害补偿法令并没有规则，那么，法院的判定是裁判差错仍是法令打破？    笔者以为，精力危害补偿与侵权并没有必定的联络，它是作为一种独立的民事职责方式存在的。既然在侵权职责中包含了对这种精力危害的补偿，为什么在违约职责中不能适用呢？民法的意图便是要调整相等主体之间的民事法令关系，而作为这种法令关系的精力危害补偿应理所应当地在民法中进行规则。侵权法中应进行规则，合同法中也应进行规则。从法理上说，存在精力危害就应当补偿，而不问精力危害发生的原因。    在我国的司法实践中，法官面临纷繁复杂的社会生活，为求得个案正义，也不乏创造性的打破，例外地在合同诉讼中供认精力危害补偿。此类案子首要触及的案型有：美容服务合同中，因供给服务方差错反而破坏容貌而导致精力危害案。训练合同中，因训练方差错停止合同而导致学员精力危害案。医疗服务合同中，因医院过错致亲子被别人抱走而引起精力危害案。还有便是本案——新宾满族自治县人民法院对结婚照底片丢掉进行精力危害补偿判定案，在我市违约发生的精力危害补偿案子中，此案无疑是一个重大打破。    可是，违约精力危害补偿在我国法令上究竟没有清晰的规则，因而，笔者主张，能够选用扩张解说的办法，对《民法通则》第111条、112条和《中华人民共和国合同法》第107条中的“危害”解说为不只包含产业性的危害，还包含非产业性的危害，即精力危害，从而使违约能够适用精力危害补偿。（作者单位：辽宁省抚顺市中级人民法院）【阅读  次】