证言是直接证据

根据我国法令的规则，根据的方法中多种多样的，人或许物都能够成为根据，不同来历的根据其法令证明效能也不相同。那么来自证人的证言是直接根据吗?下面由听讼网小编为各位读者进行回答。
一、什么是直接根据
直接根据：依照民事诉讼根据与证明目标的联络来区别，分为直接根据和直接根据。直接根据便是能够直接证明证明目标的根据。如结婚证、房产证。一般说来，直接根据的可靠性大，证明效能强。是根据根据与案子首要现实的证明联络这儿所说的证明联络，是指根据对案子首要现实是以直接证明仍是直接证明的方法起证明效果。凡能独自直接证明案子首要现实的根据即为直接根据;直接根据是指不能独自直接证明，而需求与其他根据结合起来才干证明案子首要现实的根据。
二、证言是直接根据吗
证人证言有直接根据，也有直接根据，应当具体状况具体分析。
证人证言是证人就其所感知的案子状况向法院所作的陈说。由于各种诉讼案子都是社会上发作的，案子一经发作，往往就会被人所感知，因此欠据证人的证言来查清案子现实为古今中外的法令所注重，也是各国民事诉讼中运用最广泛的一种根据方法。
所谓直接根据，便是以直接方法与案子首要现实相相关的根据，即能够直接证明案子首要现实的根据。所谓直接根据是指与待证的案子现实之间具有直接联络，不能独自、直接证明案子现实，因此需求与其他根据结合起来才干证明案子现实的根据。直接根据也称“旁证”。
在司法实践中，直接根据一般表现为各种言词根据与书证、视听资料。直接根据的表现方法纷乱杂乱，依据、勘验笔录、鉴定结论一般归于直接根据。证人证言不一定都是直接根据，假如证人证言能够直接证明案子的首要现实，就归于直接根据。例如，亲眼目睹一同抢劫案子发作进程的证人的证言，便是直接根据。
区别直接根据与直接根据的标准是根据与案子首要现实之间的相关方法，或许说根据与案子首要现实之间的证明性质。凡根据都具有相关性，可是相关的方法有所不同。直接根据与案子首要现实的相关是直接的，是没有中间环节的。直接根据与案子首要现实的相关则是直接的，是经过其他根据衔接的。凡根据都具有证明功用，可是证明的性质有所不同。直接根据对案子首要现实的证明具有直接性，即能够不依赖于其他根据，“一步到位”地直接证明案子的首要现实。直接根据的证明则具有直接性，即有必要与其他根据衔接起来，并且往往要以某种推论为中介才干证明案子的首要现实。
直接根据不能独自、直接地证明案子的首要现实，可是能够独自、直接地证明案子现实中的某个情节或片断。换言之，直接根据对案子首要现实的证明具有直接性，可是关于案子现实中某个情节或片段的证明则或许具有直接性。由此可见，区别直接根据和直接根据的要害问题是要清晰什么是案子的首要现实。
假如读者需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。