小股东优先认缴权享有哪些法律保护
来源：听讼网整理 2018-09-12 14:30
案情回忆
甲、乙、丙三个公司别离持有A公司32.26%、35.48%、32.26%的股权。A公司出于增资的需求，于2010年8月7日举行第二届第三次股东会，构成抉择：各股东按出资份额，自己出资或引进新股东出资，在2010年8月25日前完结所担任的增资数额，不然视为主动抛弃。甲公司对引进新股东出资表明对立。8月20日，在甲公司的提议下举行了第四次股东会，构成会议纪要。甲公司表明，对其他股东不能自己认缴的增资其能够出资认缴。关于增资的出资期限，甲公司表明能够按原出资时刻或本次会议承认的时刻缴付出资。乙、丙公司表明情况有变，出资时刻现在难以承认。9月20日，A公司举行第五次股东会，经代表2/3表决权的股东经过构成抉择，A公司以吸收兼并B公司(乙公司与案外人于2005年9月出资建立)的方法完结了增资。
甲公司要求承认两次股东会抉择无效，其按持股份额对公司的增资享有优先认缴权，对其他股东不能认缴的增资享有优先认缴权。
律师说法
A公司尽管依照本钱大都决的准则经过了公司吸收兼并的抉择，但抉择的内容危害了小股东法定的优先认缴权，该抉择无效。因而，甲公司的恳求应予支撑。
本案是一原因控股股东危害小股东优先认缴权而引发的胶葛。在审理过程中首要触及以下两个法令问题：
一、有限公司在公司增资时股东法定优先认缴权的法令维护问题
法令规则股东优先认缴权的含义在于，在不危害别人合法权益的前提下，尽可能地维护有限公司股东间的信赖根底，坚持公司内部原有的平衡，安稳已建立起来的法令关系，然后终究维护公司的利益。
假如答应股东之外的第三人认缴股东不能按持股份额认缴的出资，那么实质上便是股东将其不能按持股份额认缴的那部分股权让渡给股东之外的第三人。而我国《公司法》第七十一条规则：“有限责任公司的股东之间能够彼此转让其悉数或许部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数赞同。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东寻求赞同，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为赞同转让。其他股东半数以上不赞同转让的，不赞同的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为赞同转让。经股东赞同转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。”
因而在公司新增本钱时，股东能够依照其出资份额优先认缴，关于其他股东不能出资认缴的部分，有才干认缴出资的股东较股东之外的第三人享有优先认缴的权力。只要在原股东均不能认缴出资的情况下，股东之外的第三人才干认缴有限公司的新增本钱，成为有限公司的新股东。本案中，甲公司依法享有按持股份额优先认缴增资的权力，在其不赞同吸收新股东进入公司并有才干认缴公司所需注册本钱的情况下，其关于乙、丙公司不能认缴的增资部分，较股东之外的第三人应享有优先认缴权。
二、本钱大都决准则与小股东利益维护的平衡问题
本钱大都决准则是现代公司抉择计划机制的根底，该准则在公司议事程序中的合理运用，能有力地保证公司运营抉择计划的高效运转。因而在案子的审理过程中，应充沛维护和尊重本钱大都决准则。
本案中，控股股东为了保证其在公司中的操控位置，经过本钱大都决准则，构成股东会抉择，以公司吸收兼并的方法达到了公司增资的意图，一起使小股东的优先认缴权形同虚设。股东的这种优先认缴权是股东根据自己对公司的出资、为其本身利益而行使的权力，归于股东自益权的领域，是股东固有的、非经股东本身赞同不行掠夺的权力。当股东的这种法定权力因本钱大都决准则的乱用而遭到危害时，股东能够寻求恰当的法令途径予以救助。我国《公司法》第二十条关于不得乱用权力的规则，能够作为本钱大都决准则被乱用情况下，对小股东合法权益进行维护的法令依据。
甲、乙、丙三个公司别离持有A公司32.26%、35.48%、32.26%的股权。A公司出于增资的需求，于2010年8月7日举行第二届第三次股东会，构成抉择：各股东按出资份额，自己出资或引进新股东出资，在2010年8月25日前完结所担任的增资数额，不然视为主动抛弃。甲公司对引进新股东出资表明对立。8月20日，在甲公司的提议下举行了第四次股东会，构成会议纪要。甲公司表明，对其他股东不能自己认缴的增资其能够出资认缴。关于增资的出资期限，甲公司表明能够按原出资时刻或本次会议承认的时刻缴付出资。乙、丙公司表明情况有变，出资时刻现在难以承认。9月20日，A公司举行第五次股东会，经代表2/3表决权的股东经过构成抉择，A公司以吸收兼并B公司(乙公司与案外人于2005年9月出资建立)的方法完结了增资。
甲公司要求承认两次股东会抉择无效，其按持股份额对公司的增资享有优先认缴权，对其他股东不能认缴的增资享有优先认缴权。
律师说法
A公司尽管依照本钱大都决的准则经过了公司吸收兼并的抉择，但抉择的内容危害了小股东法定的优先认缴权，该抉择无效。因而，甲公司的恳求应予支撑。
本案是一原因控股股东危害小股东优先认缴权而引发的胶葛。在审理过程中首要触及以下两个法令问题：
一、有限公司在公司增资时股东法定优先认缴权的法令维护问题
法令规则股东优先认缴权的含义在于，在不危害别人合法权益的前提下，尽可能地维护有限公司股东间的信赖根底，坚持公司内部原有的平衡，安稳已建立起来的法令关系，然后终究维护公司的利益。
假如答应股东之外的第三人认缴股东不能按持股份额认缴的出资，那么实质上便是股东将其不能按持股份额认缴的那部分股权让渡给股东之外的第三人。而我国《公司法》第七十一条规则：“有限责任公司的股东之间能够彼此转让其悉数或许部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数赞同。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东寻求赞同，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为赞同转让。其他股东半数以上不赞同转让的，不赞同的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为赞同转让。经股东赞同转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。”
因而在公司新增本钱时，股东能够依照其出资份额优先认缴，关于其他股东不能出资认缴的部分，有才干认缴出资的股东较股东之外的第三人享有优先认缴的权力。只要在原股东均不能认缴出资的情况下，股东之外的第三人才干认缴有限公司的新增本钱，成为有限公司的新股东。本案中，甲公司依法享有按持股份额优先认缴增资的权力，在其不赞同吸收新股东进入公司并有才干认缴公司所需注册本钱的情况下，其关于乙、丙公司不能认缴的增资部分，较股东之外的第三人应享有优先认缴权。
二、本钱大都决准则与小股东利益维护的平衡问题
本钱大都决准则是现代公司抉择计划机制的根底，该准则在公司议事程序中的合理运用，能有力地保证公司运营抉择计划的高效运转。因而在案子的审理过程中，应充沛维护和尊重本钱大都决准则。
本案中，控股股东为了保证其在公司中的操控位置，经过本钱大都决准则，构成股东会抉择，以公司吸收兼并的方法达到了公司增资的意图，一起使小股东的优先认缴权形同虚设。股东的这种优先认缴权是股东根据自己对公司的出资、为其本身利益而行使的权力，归于股东自益权的领域，是股东固有的、非经股东本身赞同不行掠夺的权力。当股东的这种法定权力因本钱大都决准则的乱用而遭到危害时，股东能够寻求恰当的法令途径予以救助。我国《公司法》第二十条关于不得乱用权力的规则，能够作为本钱大都决准则被乱用情况下，对小股东合法权益进行维护的法令依据。