袁宝璟亿万遗产再婚妻子全部继承

雇凶杀人犯刑前言语被确定为口头遗言昨日北京市第二中级法院做出一审判定———
本报讯　直到被履行死刑，雇凶杀人的亿万富豪袁宝璟一向没有对他的亿万家财缔结书面遗言，做出处置。由此引发了他与前妻之子跟再婚妻子卓玛的遗产之争。记者昨日得悉，北京市第二中级法院日前对他们的遗产胶葛作出一审判定，袁宝璟临刑前会晤亲属时说的一句话被法院确立为口头遗言。据此，其妻卓玛成为他悉数遗产的仅有承继人。
小祥(化名)本年15岁，是袁宝璟与前妻之子。爸爸妈妈离婚后，小祥一向随母亲日子。1999年，袁宝璟再婚，娶藏族表演艺术家、中央民族大学教授卓玛为妻，并生有一子。依据小祥的申述，袁宝璟生前具有东城区帽儿胡同4号房子。2000年5月，他们父子俩又一起购买了东城区国子监47号房子，房产在两人名下。2006年3月袁宝璟身后，这两处房子及袁宝璟的其他一切遗产均由卓玛实践占有。由于两边无法洽谈处理上述房产的切割问题，所以小祥申述卓玛母子恳求法院切割房产。小祥的几项诉讼恳求算计达上千万元。
记者了解到，由于袁宝璟直到二审宣判当天，仍不以为自己真的会被判处死刑，所以一向没有立下书面遗言，清晰自己亿万家财的归属。但他在临刑前说出的十几个字，却终究成为了产业切割的依据。依据袁宝璟的大哥和妹妹的证明，袁宝璟在被履行死刑前承受亲属会晤时，他大哥忽然提及产业的问题，袁宝璟其时的答复是:“产业都给卓玛，你们就听卓玛组织吧。”这句话成为袁宝璟生前对其遗产的仅有交待。这一情节得到了辽阳中级法院一名当班法警的证明。
但原告小祥以为，口头遗言不能成立，由于袁宝璟的大哥和妹妹作为第二次序承继人，归于有好坏联系的人，无权作为口头遗言的证明人。
对此，法院以为，袁宝璟的大哥和妹妹虽系亲属，仍可作为遗言见证人，由于两人与本案原被告的两个孩子系亲姑侄及亲叔侄联系。并且在卓玛等人作为榜首次序法定承继人不抛弃承继的情况下，袁宝璟的大哥和妹妹作为第二次序承继人并非必定归于好坏联系人。此外，家族之外的法官、法警等人也在场见证了家族会晤及会晤内容的情况。判定以为，袁宝璟“在一个十分特别的情况下”对自己的产业进行了清晰处置，应确定他已缔结了口头遗言，且合法、有用。因而，法院终究驳回了原告的申述，一起判定7万余元案子受理费由原告担负。