捡到银行卡取钱获刑5年,信用卡诈骗罪量刑标准是怎么样的
来源：听讼网整理 2018-10-29 18:34
公交车司机在车站捡到一张银行卡而卡套内还附有六位暗码。所以叫来火伴去取钱，成果构成信用卡欺诈罪。接下因由听讼网的小编为我们整理了一些关于捡到银行卡取钱获刑5年,信用卡欺诈罪量刑规范是怎么样的方面的常识，欢迎我们阅览!
【事情通过】
2015年2月9日一早，酒泉市肃州区的老林进城给妻子治病，身上带了一张存有7万元人民币的银行卡，这张卡是同乡老荣借给他的。上午11时，老林发现银行卡不见了，以为忘带卡的老林随即给老荣打电话，老荣称他找一找再说。正午12时50分左右，老荣的手机上接到短信提示，银行卡上的7万元有5万元被人分两次取走了。所以，老荣赶忙打电话奉告老林，银行卡丢了，并打电话到银行客服锁了银行卡。“救命钱”丢了，惊出一身盗汗的老林，匆匆忙忙赶到派出所报案。
很快，警方依据视频监控，锁定在银行取款的违法嫌疑人阿宽以及在路旁边开车等候的阿健，并迅速将二人抓获归案。案子审理中，阿宽和阿健关于捡卡取款一事供认不讳，但提出银行卡并非其二人所捡，而是还有其人，取款一事也是三人协商所为。依据阿宽、阿健供给的头绪，办案机关将嫌疑人阿华抓获归案。在许多依据面前，阿华供认与阿宽、阿健协商取款一事。
本来，阿华和阿健均是酒泉市的一名公交车司机。2015年2月9日10时许，阿华在酒泉市肃州区电信大楼公交车站捡到一张卡，起先阿华误以为是张公交卡并未留心，而在闲暇时一看，却发现是张银行储蓄卡，并且卡套内还附有该卡的暗码。好奇心作怪的阿华经查询得知卡内有现金7万元。所以，阿华将捡卡之事通知了搭档阿健，阿健又联系了朋友阿宽，三人密议后将银行卡内存款取出据为己有。
案发后，酒泉市肃州区检察院以涉嫌信用卡欺诈罪将阿健、阿宽、阿华起诉至肃州区法院。2016年4月15日，肃州区法院对该案作出一审判决。法院一审以为，被告人阿健、阿宽、阿华以非法占有为意图，冒用别人信用卡提取现金5万元，数额巨大，其行为均已构成信用卡欺诈罪。经查，三被告人虽对分赃金额说法不一，但不否定冒用别人银行卡取款浪费的现实，其分赃金额不影响违法构成。据此，法院一审以信用卡欺诈罪，别离判处被告人阿健、阿宽、阿华有期徒刑五年，并遍地罚金5万元。
【法令解读】
量刑规范
刑法第196条的规则：“有下列景象之一，进行信用卡欺诈活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或许拘役，并处2万元以上20万元以下罚金;数额巨大或许有其他严峻情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金;数额特别巨大或许有其他特别严峻情节的，处10年以上有期徒刑或许无期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金或许没收产业：(1)运用假造的信用卡的;(2)运用报废的信用卡的;(3)冒用别人信用卡的;(4)恶意透支的。”进行信用卡欺诈活动“数额较大”的，才构本钱罪。
最高人民法院为了贯彻执行《全国人民代表大会常务委员会关于惩治损坏金融次序违法的决议》，于1996年12月16日发布施行了《关于审理欺诈案子详细运用法令的若干问题的解说》，对本罪的科罪量刑规范作出了规则。
行为人施行：
1、“运用假造的信用卡，或许运用报废的信用卡，或许冒用别人信用卡”的行为，欺诈数额在5000元以上的，归于“数额较大”;欺诈数额在5万元以上的，归于“数额巨大”;欺诈数额在20万元以上的.归于“数额特别巨大”。
2、恶意透支5000元以上的，归于“数额较大”;恶意透支5万元以上的，归于“数额巨大”;恶意透支20万元以上的，归于“数额特别巨大”。
关于本罪.立案规范第1项规则，“运用假造的信用卡，或许运用报废的信用卡，或许冒用别人信用卡，进行欺诈活动，数额在5000元以上的”，应当立案追查。
【事情通过】
2015年2月9日一早，酒泉市肃州区的老林进城给妻子治病，身上带了一张存有7万元人民币的银行卡，这张卡是同乡老荣借给他的。上午11时，老林发现银行卡不见了，以为忘带卡的老林随即给老荣打电话，老荣称他找一找再说。正午12时50分左右，老荣的手机上接到短信提示，银行卡上的7万元有5万元被人分两次取走了。所以，老荣赶忙打电话奉告老林，银行卡丢了，并打电话到银行客服锁了银行卡。“救命钱”丢了，惊出一身盗汗的老林，匆匆忙忙赶到派出所报案。
很快，警方依据视频监控，锁定在银行取款的违法嫌疑人阿宽以及在路旁边开车等候的阿健，并迅速将二人抓获归案。案子审理中，阿宽和阿健关于捡卡取款一事供认不讳，但提出银行卡并非其二人所捡，而是还有其人，取款一事也是三人协商所为。依据阿宽、阿健供给的头绪，办案机关将嫌疑人阿华抓获归案。在许多依据面前，阿华供认与阿宽、阿健协商取款一事。
本来，阿华和阿健均是酒泉市的一名公交车司机。2015年2月9日10时许，阿华在酒泉市肃州区电信大楼公交车站捡到一张卡，起先阿华误以为是张公交卡并未留心，而在闲暇时一看，却发现是张银行储蓄卡，并且卡套内还附有该卡的暗码。好奇心作怪的阿华经查询得知卡内有现金7万元。所以，阿华将捡卡之事通知了搭档阿健，阿健又联系了朋友阿宽，三人密议后将银行卡内存款取出据为己有。
案发后，酒泉市肃州区检察院以涉嫌信用卡欺诈罪将阿健、阿宽、阿华起诉至肃州区法院。2016年4月15日，肃州区法院对该案作出一审判决。法院一审以为，被告人阿健、阿宽、阿华以非法占有为意图，冒用别人信用卡提取现金5万元，数额巨大，其行为均已构成信用卡欺诈罪。经查，三被告人虽对分赃金额说法不一，但不否定冒用别人银行卡取款浪费的现实，其分赃金额不影响违法构成。据此，法院一审以信用卡欺诈罪，别离判处被告人阿健、阿宽、阿华有期徒刑五年，并遍地罚金5万元。
【法令解读】
量刑规范
刑法第196条的规则：“有下列景象之一，进行信用卡欺诈活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或许拘役，并处2万元以上20万元以下罚金;数额巨大或许有其他严峻情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金;数额特别巨大或许有其他特别严峻情节的，处10年以上有期徒刑或许无期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金或许没收产业：(1)运用假造的信用卡的;(2)运用报废的信用卡的;(3)冒用别人信用卡的;(4)恶意透支的。”进行信用卡欺诈活动“数额较大”的，才构本钱罪。
最高人民法院为了贯彻执行《全国人民代表大会常务委员会关于惩治损坏金融次序违法的决议》，于1996年12月16日发布施行了《关于审理欺诈案子详细运用法令的若干问题的解说》，对本罪的科罪量刑规范作出了规则。
行为人施行：
1、“运用假造的信用卡，或许运用报废的信用卡，或许冒用别人信用卡”的行为，欺诈数额在5000元以上的，归于“数额较大”;欺诈数额在5万元以上的，归于“数额巨大”;欺诈数额在20万元以上的.归于“数额特别巨大”。
2、恶意透支5000元以上的，归于“数额较大”;恶意透支5万元以上的，归于“数额巨大”;恶意透支20万元以上的，归于“数额特别巨大”。
关于本罪.立案规范第1项规则，“运用假造的信用卡，或许运用报废的信用卡，或许冒用别人信用卡，进行欺诈活动，数额在5000元以上的”，应当立案追查。