关于股权执行有什么规定
来源：听讼网整理 2019-02-18 14:39
[内容择要]：本文企图经过新《公司法》与《拍卖法》及司法解释的比较，剖析法院履行程序中的股权转让及其性质;经过对股权转让程序的规划，讨论实践中法院履行程序中对股东的优先购买权的维护。
2005年10月27日，十届全国人大常委会第十八次会议正式经过了新修订的《中华人民共和国公司法》，以下简称新《公司法》。新《公司法》第七十三条规则：人民法院依照法令规则的强制履行程序转让股东的股权时，应当告诉公司及整体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自人民法院告诉之日起满二十日不行使优先购买权的，视为抛弃优先购买权。
法院履行程序中的股权转让是新《公司法》规则的有限责任公司中股权转让的几种特别规则之一。它是人民法院依据民事诉讼法等法令规则的履行程序，依据债权人的请求，在强制履行收效的法令文书时，以拍卖、变卖或许其他方法，转让有限责任公司股东的股权以清偿债款的一种强制性履行方法。它是为了保证有限责任公司股东的债权人权益，答应股东的债权人对该股东的出资，请求人民法院强制履行。
一、关于股权履行的规则
1998年7月11日施行的《最高人民法院关于人民法院履行工作若干意见问题的规则》(试行)第五十二条规则：对被履行人在其他股份有限公司中持有股份凭据(股票)，人民法院能够扣押，并强制被履行人依照公司法的有关规则转让，也能够直接采纳拍卖、变卖的方法进行处置，或直接将股票赔偿给债权人，用于清偿被履行人的债款。
第五十三条规则：对被履行人在有限责任公司、其他法人企业中的出资权益或股权，人民法院能够采纳冻住方法。冻住出资权益或股权的，应当告诉有关企业不得处理被冻住出资权益或股权的搬运手续，不得向被履行人付出股息或盈利。被冻住的出资权益或股权，被履行人不得自行转让。
第五十四条规则：对被履行人在有限责任公司中被冻住的出资权益或股权，人民法院能够依据《中华人民共和国公司法》第三十五条、第三十六条的规则，征得整体股东过半数赞同后，予以拍卖、变卖或以其他方法转让。不赞同转让的股东，应当购买该转让的出资权益或股权，不购买的，视为赞同转让，不影响履行。人民法院也可答应 并监督被履行人自行转让其出资权益或股权，将转让所得收益用于清偿对请求履行人的债款。
第五十五条规则：对被履行人在中外合资、协作经营企业中的出资权益或股权，在征得合资或协作他方的统一和对外经济贸易主管机关赞同后，能够对冻住的出资权益或股权予以转让。假如被履行人除在中外合资、协作企业中的股权以外别无其他产业可供履行，其他股东有不赞同转让的，能够直接强制转让被履行人的股权，但应当维护合资他方的优先购买权。
新《公司法》关于人民法院在强制履行程序中对股权的转让的规则，并不需要征得整体股东过半数的赞同。而是应当告诉公司及整体股东，让其他股东在同等条件下行使优先购买权。其他股东接到人民法院告诉之日起满二十日不行使优先购买权，视为抛弃优先购买权。(放宽了优先购买权的条件)。
2005年1月1日施行的《最高人民法院关于人民法院民事履行中拍卖、变卖产业的规则》第十四条规则：人民法院应当在拍卖五日前以书面或许其他能够承认收悉的恰当方法，告诉当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或许其他优先权人于拍卖日参与。优先购买权人经告诉未参与的，视为抛弃优先购买权。第十六条规则：拍卖过程中，有最高应价时，优先购买权人能够表明以该最高价买受，如无更高应价，则拍归优先购买权人;如有更高价，而优先购买权人不作表明的，则拍归应价最高的竞买人。次序相同的多个优先购买权人一起表明买受的，以抽签的方法决议。
二、股权履行中优先购买权存在的价值抵触
《拍卖法》第三十八条规则：买受人是指以最高应价购得拍卖标的的竞买人。从最高院的司法解释和《拍卖法》中咱们能够看出，最终买受人只要一个：竞价最高的人或经过抽签方法获得的人。假如对有限责任公司中的股东的股权转让，以拍卖的方法进行，有多个优先购买权人也便是其他多名股东都一起建议行使优先购买权，按最高院的司法解释经过抽签的(赌博的)方法进行然后只要一个买受人的话，这就损坏了有限责任公司的人合性。这也不符合新《公司法》最大的尊重当事人私法自治的理念。新《公司法》第七十二条规则：两个以上股东建议行使优先购买权的，洽谈确认各自的购买份额;洽谈不成的，依照转让时各自的出资份额行使优先购买权。
三、强制履行程序中股东优先购买权的维护
优先购买权,是特定的民事主体依照法令规则享有的优于别人购买某项特定产业的权力。 我国民商法上有关优先购买权的品种主要有以下几种:即承租人的优先购买权,共有人的优先购买权,股东的优先购买权,合伙人的优先购买权,承典人的优先购买权,国有土地使用权的优先购买权等。股东优先购买权是依据股东权中的自益权而发生的一种根本股东权力，是股东为了维护本身利益而行使的不赞同其他股东转让出资额时的优先受让权。其行使的意图是“防止第三人的参与而损坏有限公司之闭锁性特质。故赋予公司及其整体股东有指定受让人行使优先受让权之权力”。(应杰出有限公司的人合性特色)
履行程序中的股权转让，从司法实践来看，一种方法是在法院监督下的被履行人自行转让股权，由被履行人将转让所得收益用于清偿对请求履行人的债款。关于这种方法中股东优先购买权的维护，完全能够依照新《公司法》第七十二条的规则进行即有限责任公司的股东之间能够彼此转让其悉数或许部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数赞同。股东应就其股权转让事项书面告诉其他股东寻求赞同，其他股东自接到书面告诉之日起满三十日未答复的，视为赞同转让。其他股东半数以上不赞同转让的，不赞同的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为赞同转让。 经股东赞同转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东建议行使优先购买权的，洽谈确认各自的购买份额;洽谈不成的，依照转让时各自的出资份额行使优先购买权。
另一种方法便是强制履行程序中对被履行人的股权进行拍卖，用拍卖所得清偿被履行人的债款。拍卖是指以揭露竞价的方法，将特定物品或许产业权力转让给最高应价者的生意方法。
在拍卖场合，优先购买权是否能够行使，国外大致有两种不同的立法方法：1、否定说。《德国民法典》第512条规则:“以强制履行方法或破产管理人所为之出卖,不得行使优先购买权。”2、肯定说。《法国民法典》第815-15条规则:“如共有人中的一人将其在共有产业中或其间一处或数处的悉数或部分权力拍卖时,……每个共有人得在自拍卖时起算起一个月的期限内,经过法院档案报关书记处或向评判人声明替代买主。”
我国学者大致有两种观念:1、以为在以拍卖方法出卖标的物的场合,不存在优先购买权。2、以为由于标的物的拍卖,而使优先购买权归于消除。 王泽鉴先生也以为在这种景象下，优先购买权的行使是被排挤的，他的理由是:“在强制拍卖之景象,优先购买权若亦得行使,应买之人必然锐减,买价不免偏低。”因而,优先购买权人如欲购得标的物，可参与应买，与别人公平竞争。
重新《公司法》中，咱们能够看出立法上并未排挤股东在强制拍卖的景象下优先购买权的行使。新《公司法》第七十三条规则：人民法院依照法令规则的强制履行程序转让股东的股权时，应当告诉公司及整体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自人民法院告诉之日起满二十日不行使优先购买权的，视为抛弃优先购买权。可见，其他股东只要在自人民法院告诉之日起满二十日不行使优先购买权的，才视为抛弃优先购买权。
笔者以为，对有限责任公司中的股东的股权转让，以拍卖的方法进行的，在有多个股东竞价最高(高于非股东)一起建议优先购买权时，法院不应以抽签的方法确认买受人，而应依据新《公司法》的立法精力，由各股东洽谈确认各自的购买份额，洽谈不成的，依照转让时各自的出资份额行使优先购买权。原因除了前文谈到的股权在履行中存在的价值论外，还应提一下：《最高人民法院关于人民法院民事履行中拍卖、变卖产业的规则》是归于司法解释，而新《公司法》是归于根本法令，二者呈现竞合应以根本法令为准。
2005年10月27日，十届全国人大常委会第十八次会议正式经过了新修订的《中华人民共和国公司法》，以下简称新《公司法》。新《公司法》第七十三条规则：人民法院依照法令规则的强制履行程序转让股东的股权时，应当告诉公司及整体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自人民法院告诉之日起满二十日不行使优先购买权的，视为抛弃优先购买权。
法院履行程序中的股权转让是新《公司法》规则的有限责任公司中股权转让的几种特别规则之一。它是人民法院依据民事诉讼法等法令规则的履行程序，依据债权人的请求，在强制履行收效的法令文书时，以拍卖、变卖或许其他方法，转让有限责任公司股东的股权以清偿债款的一种强制性履行方法。它是为了保证有限责任公司股东的债权人权益，答应股东的债权人对该股东的出资，请求人民法院强制履行。
一、关于股权履行的规则
1998年7月11日施行的《最高人民法院关于人民法院履行工作若干意见问题的规则》(试行)第五十二条规则：对被履行人在其他股份有限公司中持有股份凭据(股票)，人民法院能够扣押，并强制被履行人依照公司法的有关规则转让，也能够直接采纳拍卖、变卖的方法进行处置，或直接将股票赔偿给债权人，用于清偿被履行人的债款。
第五十三条规则：对被履行人在有限责任公司、其他法人企业中的出资权益或股权，人民法院能够采纳冻住方法。冻住出资权益或股权的，应当告诉有关企业不得处理被冻住出资权益或股权的搬运手续，不得向被履行人付出股息或盈利。被冻住的出资权益或股权，被履行人不得自行转让。
第五十四条规则：对被履行人在有限责任公司中被冻住的出资权益或股权，人民法院能够依据《中华人民共和国公司法》第三十五条、第三十六条的规则，征得整体股东过半数赞同后，予以拍卖、变卖或以其他方法转让。不赞同转让的股东，应当购买该转让的出资权益或股权，不购买的，视为赞同转让，不影响履行。人民法院也可答应 并监督被履行人自行转让其出资权益或股权，将转让所得收益用于清偿对请求履行人的债款。
第五十五条规则：对被履行人在中外合资、协作经营企业中的出资权益或股权，在征得合资或协作他方的统一和对外经济贸易主管机关赞同后，能够对冻住的出资权益或股权予以转让。假如被履行人除在中外合资、协作企业中的股权以外别无其他产业可供履行，其他股东有不赞同转让的，能够直接强制转让被履行人的股权，但应当维护合资他方的优先购买权。
新《公司法》关于人民法院在强制履行程序中对股权的转让的规则，并不需要征得整体股东过半数的赞同。而是应当告诉公司及整体股东，让其他股东在同等条件下行使优先购买权。其他股东接到人民法院告诉之日起满二十日不行使优先购买权，视为抛弃优先购买权。(放宽了优先购买权的条件)。
2005年1月1日施行的《最高人民法院关于人民法院民事履行中拍卖、变卖产业的规则》第十四条规则：人民法院应当在拍卖五日前以书面或许其他能够承认收悉的恰当方法，告诉当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或许其他优先权人于拍卖日参与。优先购买权人经告诉未参与的，视为抛弃优先购买权。第十六条规则：拍卖过程中，有最高应价时，优先购买权人能够表明以该最高价买受，如无更高应价，则拍归优先购买权人;如有更高价，而优先购买权人不作表明的，则拍归应价最高的竞买人。次序相同的多个优先购买权人一起表明买受的，以抽签的方法决议。
二、股权履行中优先购买权存在的价值抵触
《拍卖法》第三十八条规则：买受人是指以最高应价购得拍卖标的的竞买人。从最高院的司法解释和《拍卖法》中咱们能够看出，最终买受人只要一个：竞价最高的人或经过抽签方法获得的人。假如对有限责任公司中的股东的股权转让，以拍卖的方法进行，有多个优先购买权人也便是其他多名股东都一起建议行使优先购买权，按最高院的司法解释经过抽签的(赌博的)方法进行然后只要一个买受人的话，这就损坏了有限责任公司的人合性。这也不符合新《公司法》最大的尊重当事人私法自治的理念。新《公司法》第七十二条规则：两个以上股东建议行使优先购买权的，洽谈确认各自的购买份额;洽谈不成的，依照转让时各自的出资份额行使优先购买权。
三、强制履行程序中股东优先购买权的维护
优先购买权,是特定的民事主体依照法令规则享有的优于别人购买某项特定产业的权力。 我国民商法上有关优先购买权的品种主要有以下几种:即承租人的优先购买权,共有人的优先购买权,股东的优先购买权,合伙人的优先购买权,承典人的优先购买权,国有土地使用权的优先购买权等。股东优先购买权是依据股东权中的自益权而发生的一种根本股东权力，是股东为了维护本身利益而行使的不赞同其他股东转让出资额时的优先受让权。其行使的意图是“防止第三人的参与而损坏有限公司之闭锁性特质。故赋予公司及其整体股东有指定受让人行使优先受让权之权力”。(应杰出有限公司的人合性特色)
履行程序中的股权转让，从司法实践来看，一种方法是在法院监督下的被履行人自行转让股权，由被履行人将转让所得收益用于清偿对请求履行人的债款。关于这种方法中股东优先购买权的维护，完全能够依照新《公司法》第七十二条的规则进行即有限责任公司的股东之间能够彼此转让其悉数或许部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数赞同。股东应就其股权转让事项书面告诉其他股东寻求赞同，其他股东自接到书面告诉之日起满三十日未答复的，视为赞同转让。其他股东半数以上不赞同转让的，不赞同的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为赞同转让。 经股东赞同转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东建议行使优先购买权的，洽谈确认各自的购买份额;洽谈不成的，依照转让时各自的出资份额行使优先购买权。
另一种方法便是强制履行程序中对被履行人的股权进行拍卖，用拍卖所得清偿被履行人的债款。拍卖是指以揭露竞价的方法，将特定物品或许产业权力转让给最高应价者的生意方法。
在拍卖场合，优先购买权是否能够行使，国外大致有两种不同的立法方法：1、否定说。《德国民法典》第512条规则:“以强制履行方法或破产管理人所为之出卖,不得行使优先购买权。”2、肯定说。《法国民法典》第815-15条规则:“如共有人中的一人将其在共有产业中或其间一处或数处的悉数或部分权力拍卖时,……每个共有人得在自拍卖时起算起一个月的期限内,经过法院档案报关书记处或向评判人声明替代买主。”
我国学者大致有两种观念:1、以为在以拍卖方法出卖标的物的场合,不存在优先购买权。2、以为由于标的物的拍卖,而使优先购买权归于消除。 王泽鉴先生也以为在这种景象下，优先购买权的行使是被排挤的，他的理由是:“在强制拍卖之景象,优先购买权若亦得行使,应买之人必然锐减,买价不免偏低。”因而,优先购买权人如欲购得标的物，可参与应买，与别人公平竞争。
重新《公司法》中，咱们能够看出立法上并未排挤股东在强制拍卖的景象下优先购买权的行使。新《公司法》第七十三条规则：人民法院依照法令规则的强制履行程序转让股东的股权时，应当告诉公司及整体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自人民法院告诉之日起满二十日不行使优先购买权的，视为抛弃优先购买权。可见，其他股东只要在自人民法院告诉之日起满二十日不行使优先购买权的，才视为抛弃优先购买权。
笔者以为，对有限责任公司中的股东的股权转让，以拍卖的方法进行的，在有多个股东竞价最高(高于非股东)一起建议优先购买权时，法院不应以抽签的方法确认买受人，而应依据新《公司法》的立法精力，由各股东洽谈确认各自的购买份额，洽谈不成的，依照转让时各自的出资份额行使优先购买权。原因除了前文谈到的股权在履行中存在的价值论外，还应提一下：《最高人民法院关于人民法院民事履行中拍卖、变卖产业的规则》是归于司法解释，而新《公司法》是归于根本法令，二者呈现竞合应以根本法令为准。