精神损害赔偿在侵权责任法上的逻辑结构之展开——对侵权责任法

内容摘要：本文运用概念法学的办法，以法标准之存在上的逻辑结构为中心，环绕侵权职责法第22条的规则，厘清关于精力危害的各种不同称谓，探寻精力危害补偿准则的形式和功用，并依据其构成要件和法令作用两个部分中所有的法令概念（或用语），进行开放式解读。关键词：精力危害 立法形式 构成要件 法令作用导言：精力危害补偿是危害补偿法上的最主要准则之一，它与其相对面——产业危害补偿——一起构成了完好的民事职责准则。我国《侵权职责法》第22条对此作出了明文规则，即“危害别人人身权益，形成别人严峻精力危害的，被侵权人能够要求精力危害补偿”（以下法条未作特别注明的，皆指本法）。本文意图在于从法标准之存在上的逻辑结构上，运用概念法学办法对第22条进行开放式解读。至于精力危害补偿的转让或承继、抵消、补偿额确认以及申述办法等等，不在本文评论规模内。一、精力危害概念与法令性质民法上的危害，可分为产业上的危害和非产业上的危害。关于非产业上的危害这个术语，虽有多种不同的称谓，但其意义相同。如德国民法第253条称之为“非产业上危害”，法国民法第1382条称之为“危害”，瑞士民法第28条称之为“劝慰金”，日本民法第710条称之为“产业以外的危害”，台湾地区“民法”称之为“非产业上的危害”（第194条）或“劝慰金”（第18条第2项），英美法上称之为“精力丢失” ，我国《侵权职责法》上称之为“精力危害”。《牛津法令大辞典》对精力危害的解说是：“精力危害现在被以为是同身体危害相同能够申述的一种危害。实际上，精力危害不仅是一种惊吓，并且是一种可辨认的身体或精力上的危害。它不是因为身体碰击而引起的，而是其所见、其所闻或其他阅历经过大脑而发生。”从该界说能够看出精力危害的原始意义是指：自然人大脑在外界行为影响或危害（如惊吓）下发生的一种身体或精力上的危害。致害原因的外延是广泛的：所见、所闻或其阅历 。其内容表现为受害人的精力苦楚或精力利益的丢失或减损 。据此，关于精力危害以其外延所包括规模的巨细，可分为最广义、广义及狭义三种。最广义的精力危害，泛指全部非产业上的危害，除包括生理上或心思上的苦楚外，还包括享用日子趣味方面的丢失或绝望、不满、仇恨等。广义上的精力危害，则指生理上或心思上的苦楚，但不包括比较低层次的不快或不适。狭义上的精力危害补偿是指契合法令规则的构成要件的能够获得补偿的部分 。关于狭义上的精力危害也有称之为可救助的精力危害 。本文附和以上观念 。通说以为精力危害补偿是一种特别危害补偿 ，但对被害人而言，其性情具有下述功用：（一）添补功用，即添补（或代替）被害人精力上不利益或精力上危害；（二）劝慰功用，即为了让危害人也付出代价，是受害人感觉危害人因而受到了必定的报复然后得到劝慰和补偿；（三）赏罚或制裁功用，即因精力危害补偿与危害巨细均无确认相关，对心思或生理上的苦楚进行补偿，不在于复仇心思和受害人的宽恕，旨在于避免和按捺侵权行为而制裁。关于添补、劝慰二种功用，学说上观念共同 。可是关于精力危害补偿是否具有赏罚（或制裁）功用，则有争议。我国《侵权职责法》第1条明确规则了制裁侵权行为，因而，至少在侵权职责法范畴，精力危害补偿应当具有制裁性功用。故而《侵权职责法》第22条不应是仅指上述第二种功用而言，而是包括全部，对此不容忽视。二、精力危害补偿准则之立法形式（一）罗列主义形式。德国民法第253条第1款规则：“仅在法令所规则的情况下，才干因非产业危害而恳求金钱补偿”。同条第2款规则：“因危害身体、健康、自在或性的自我决议而须补偿危害的，也能够因非产业危害而恳求公正的金钱补偿。”台湾地区“民法”第18条规则：“品格权受危害时，得恳求法院除掉其危害，并得恳求危害补偿。前项景象，以法令有特别规则者为限，得恳求危害补偿或慰抚金”。所谓法令有特别规则，是指第194条（危害生命权）。第195条第1项（七个详细品格权及一般品格权益）等。由此观之，该形式特点是：德国民法等关于非产业上危害的补偿，以有法令明文罗列规则为限。纵然如此，非产业上危害补偿的客体仅以品格、身份权受危害为约束目标，并没有触及产业权受危害之景象。