第三人侵害债权都是什么行为

(一)三类型说
1、第三人的行为危害债款的归属。我国台湾地区民法第309条规则：依债款本心，向债款人或其他有受领权人为清偿，经其受领者，债之联系消除。持有债款人签名之收据者，视为有受领权人。第310条第2项规则：受领人系债款之准占有人者，以债款人不知其非债款人者为限，有清偿之效能。债款准占有人或收据持有人承受债款人清偿，导致债款消除，危害真实债款人利益的，真实债款人除能够根据不当得利行使恳求权以外，还能够根据侵权行为行使恳求权。因而，我国台湾地区的学者普遍认为，在一般情况下，第三人危害债款的恳求权根底是184条第1项后段的因违背仁慈习俗的危害行为，但第三人危害债款的权属，应该认为是源自于184条第1项前段规则中的权力。
2、因第三人的行为导致债款人不能实行对债款人的给付职责，债款人革除给付职责。也就是说，第三人危害债款、债款人所约的特定的物而致使其毁损或许灭失，债款人因而革除债款，而此刻的债款人有权向第三人恳求危害赔偿;在债款人以特定行为作为给付标的的有关人身性债款中，第三人拘谨债款人的人身自由，波折其给付行为不能正常实行的，债款人有权向第三人恳求危害赔偿。例如，甲驾车将乙歌星撞伤，致使其与某演唱会主办方订立的表演合同无法实行的,根据我国台湾地区民法第225条的规则，乙歌星的债款被革除，而演唱会主办方可根据我国台湾地区民法第184条第1项后段规则发生恳求权，恳求甲在契合后半段规则的构成要件下承当侵权危害赔偿职责。
3、第三人虽危害债款的实行，但并不足以导致债款消除。例如，债款人与第三人歹意勾结，搬运、藏匿产业、虚设抵押权等，致使债款人的债款不能实现。此刻债款并未消除，可是，关于债款人之债款不能得以清偿的成果，债款人能够能够根据我国台湾地区民法第184条第1项后半段的规则恳求第三人承当民事职责。由于第三人得这种危害债款正常实行的行为归于成心违背仁慈习俗的办法施加的危害于别人的景象，应当承当侵权职责。
(二)四类型说
除上述“三类型说”中罗列的前两种类型外,还别离罗列了“二重生意”和“诱使债款人违约”等类型。
1、二重生意。例如：甲出卖房子于乙，二人签定房子生意合同而且甲交给该屋于乙，这以后丙再向甲购买该房子并办理了房子过户手续，去的该屋的一切权。在此景象下，不管丙是否知悉甲乙之间的房子生意合同，都不能适用我国台湾地区民法典第184条第1项前半段的规则，其主要理由是根据市场经济的自由竞争，而且发挥物之最大功效。丙作为挂号权力人有权取得该房子的一切权，有权向乙建议一切物返还恳求权。可是，至于丙是否成心以背于仁慈习俗之办法加危害于乙，应就个案进行确定。
2、诱使债款人违约。诱使债款人违约(搅扰别人契约联系)系危害别人债款的重要类型。例如：甲使乙间断其与丙的招聘契约或不与丙续约。如前所述，“债款”并非归于我国台湾地区民法典第184条第1项的前半段所称的“权力”，故其加害行为纵然处于“成心”，依然不能运用该规则，还须一起184条第1项后半段以“背于仁慈习俗”的办法加害丙方能适用。医师劝说受雇于矿场的病患间断作业;爸爸妈妈迫使子女脱离特别职业;出高价使人违约换岗，均不契合这个要件。也不适用我国台湾地区民法第184条第1项后半段的规则。只要像为了损坏竞争对手的重要研讨方案，高价教唆其雇佣的某科学家离任，或为报私怨教唆房东间断租赁契约、迫使承租人搬迁等,才构成成心以背于仁慈习俗的办法危害别人。