共同犯罪的实行犯是怎样的

在一起违法中，假如不存在详细的分工，每个共犯都是施行犯，这种景象中的施行过限主要有以下五种景象，每种景象由于一起违法的结构不同，需求承当不同的刑事责任。
(一)自始不知情。
在一起违法的施行过程中，假如其他施行犯对暂时起意行为从头到尾都不知道，阐明其在片面上对该行为没有罪行，则该行为就归于施行过限，有过限行为的施行者单独承当刑事责任。例如，甲和乙在深夜进入丙家中，目的对丙进行损伤，在施行违法的过程中，乙趁着夜色又盗走了丙的一些宝贵资产，关于乙的偷盗行为，甲从头到尾都不知道，该行为就归于施行过限，甲只对成心损伤承当刑事责任，而乙则要对成心损伤行为和偷盗行为承当刑事责任。
(二)在场给予帮忙。
在一起违法的施行过程中，假如其他共犯其时在场，并对其间或人的暂时起意行为活跃参加或予以帮忙，阐明其在片面上对这种行为抱着成心或听任的罪行，虽然事前没有共谋，但归于暂时起意的一起违法，不归于施行过限，凡参加施行的其他共犯都应该对暂时起意行为承当刑事责任。例如，甲、乙一起入室行窃，甲在里屋，乙在外屋，甲在偷盗是发现床上有一女子正在熟睡，遂起奸污邪念，目的对该女进行强奸，不想该女子被吵醒后大叫，引来了在外屋的乙的留意，乙进里屋将该女子的四肢压住，使其不能抵挡，让甲得以施行强奸行为。在本案中，虽然甲、乙共谋的是偷盗行为，但甲行窃过程中暂时起意又犯强奸罪，该强奸行为虽然现已超出了二人事前的偷盗领域，但乙对甲的强奸行为予以了帮忙，在这种状况下二人现已达到新的一起成心，均要对暂时起意的强奸行为承当刑事责任。
(三)在场不作为。
在施行一起违法的过程中，假如其他共犯知情，但对暂时起意行为的施行抱着不作为、冷眼旁观的情绪，是否要对该行为承当刑事责任?例如，甲、乙二人共谋强奸妇女丙，在强奸行为完成后，甲为灭口，暂时起意，在未同乙商议的状况下当着乙的面将丙杀死，乙对此默不作声，对甲应建立成心杀人罪与强奸罪并罚，但对乙应怎么处理，乙是否要对甲的成心杀人行为承当刑事责任呢?
我国刑法界对这种状况有不同的观点：“忍受说”以为“在确定一起施行犯的施行过限的时分，有必要留意调查施行犯对某一暂时起意的违法行为是否知情，不知情的施行犯对此不负刑事责任，假如是知情的标明片面上对该违法行为是忍受的，虽然没有施行，也应承当刑事责任，该违法行为就不是施行过限。
但“精力支撑说”则以为：“假如其他施行犯其时在场，其在客观上表现为作为，即活跃参加或予以帮忙，或不作为，即不予阻止、冷眼旁观，从而对施行犯发生精力支撑或鼓舞，对被害人构成心理压力或惊骇，阐明其在片面上对这种行为处于活跃寻求或听任的状况，这种行为归于暂时起意的一起违法，不归于共犯过限，凡参加施行的施行犯都应承当刑事责任。