终结执行需要给被执行人送达吗

在实践中法院对民事案子施行履行程序的时分，往往会遇到许多的费事，例如被履行人拒绝履行、无力履行、被履行人逝世等，而呈现相似的状况时，履行程序会完结，那么完结履行需求给被履行人送达吗?下面由听讼网小编为读者进行相关常识的回答。
一、完结履行要不要给被履行人送达
根据民事诉讼法的规则，法院裁决本次履行程序完结的，需求将裁决成果送到达被履行人，送达后判定收效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条　有下列景象之一的，人民法院裁决完结履行:
(一)请求人吊销请求的;
(二)据以履行的法令文书被吊销的;
(三)作为被履行人的公民逝世，无遗产可供履行，又无责任承担人的;
(四)追索日子费、抚养费、抚育费案子的权力人逝世的;
(五)作为被履行人的公民因日子困难无力归还告贷，无收入来历，又损失劳动能力的;
(六)人民法院以为应当完结履行的其他景象。
第二百五十八条　间断和完结履行的裁决，送达当事人后当即收效。
二、完结履行的不行康复性
完结履行，是指在强制履行程序中，因发作法定的特别景象，然后完毕履行程序的准则。 完结履行的效能首要表现在完结履行后履行根据是否还能够康复履行，也便是完结履行是否具有可康复性。一直以来，许多观念以为案子完结履行的效能使案子不能康复履行。对此，有三种观念。
第一种观念，以为完结履行的效能体现在程序和实体两个方面。 在程序上完结履行宣告履行程序完毕，今后也不再康复履行; 在实体上完结履行后人民法院不再以司法强制力迫使被履行人履行责任，也不以履行程序确保权力人完成履行根据所承认的权力。但这并不意味着否定或许推翻了法令文书对权力人所享有的权力的承认，仅仅法令不再对其施行保证罢了。这种观念以为完结履行发生两种效能，一种是案子结案，一种是履行根据失掉了强制履行力。
第二种观念，完结履行只对原案发生履行程序完毕的作用，对原案不再履行，将来也不康复履行。该观念举例，因债务人吊销请求而完结履行后，又请求履行的，应另行立案处理，不是对原案的康复履行。经过该观念所举的比如，咱们能够推断出这一观念对完结履行效能的知道，即完结履行只完毕本来的履行程序，履行根据并未失掉强制履行力，该案仍有强制履行的或许，只不过在技术处理上是另行立案履行。
第三种观念，并未清晰完结履行是否使履行根据失掉强制履行力，仅仅以为完结履行后不能康复履行。
关于上述三种观念，因为第三种观念语焉不详，因而，笔者首要剖析第一种观念与第二种观念。两者的相同点都以为案子在程序上发生结案，而差异在于实体上完结履行的效能是否使履行根据失掉强制履行力。完结履行两个层面的效能，程序上的结案效能对当事人权益并无本质影响，而实体上是否使履行根据失掉强制履行力对债务人权益却会发生本质性影响。因而，咱们在这里评论的完结履行能否康复履行问题便是指完结履行是否使履行根据失掉强制履行力的本质性问题。
小编以为，完结履行并不使原履行根据失掉强制履行效能。完结履行发生履行案子结案的法令作用，但因为存在据以完结履行的景象有或许发作客观改变，以及据以完结履行的法令现实与客观现实不一致的状况，完结履行的效能受到了检测。民事强制履行的意图，便是完成债务人的债务。从这一意图动身，只需契合履行的条件，法院就应当履行。不然，就会违背强制履行的意图，危害债务人的权益。何况，履行根据强制履行力的损失，只存在于履行根据被依法吊销的状况之下。法院应当根据完结履行后的现实改变作出调整。因而，笔者以为，完结履行并不必定使履行根据失掉强制履行力， 并非都不行康复履行。
以上常识便是小编对“完结履行要不要给被履行人送达”问题进行的回答，根据民事诉讼法的规则，法院裁决本次履行程序完结的，需求将裁决成果送到达被履行人，送达后判定收效。读者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。