保密措施理论上的分析

世界公约和已知的各国(区域)对商业隐秘的构成均要求采纳保密办法;在司法中，一些国家乃至将其视为权力人取得维护的“头号重要”的要素。保密办法位置之高，乃是由于它是商业隐秘建立的片面要件。对其，能够从两方面来知道：
其一，信息持有人对待“利益”的片面情绪：如果说隐秘性标明晰信息的一种客观事实状况，不以人的片面情绪为搬运，那么，保密办法实践上标明晰信息持有人对待隐秘的片面情绪和个人毅力：由于隐秘信息处于未公开的场合，通常情况下，谁都没有额定的留意责任去区分在其所把握的常识中，哪些归于为别人所特有的信息，哪些是公共财产，这种分辩本钱高、价值巨大。合理的做法是，一项信息是否成为受维护的商业隐秘，取决于持有人是否将该信息作为一个“权力”置于私域来对待，保密办法设定了权力维护的“栅门”。别的，权力是能够行使，也能够抛弃的，这取决于持有人的片面希望，持有人只要对信息采纳了保密办法，才干合乎情理地推断出其“占有”的意思标明;不然，为持有人所抛弃的利益，法令也没有维护的必要。
其二，信息占有的宣示方法。在常识产权立法中，一切法定常识产权都要经过必定的方法来表达或者说宣示，如专利的颁发、商标的注册、商号的挂号等准则。商业隐秘不以法定的程式为要件，是一种随同特定信息的呈现而主动生成的“法益”，由于其处于“未公开”状况，权力难以调查、测度和评价。可是，这并不是说，权力人缺少显现商业隐秘占有的表达方法和途径。保密办法的意图在于，以这种共同的方法声称自己对某信息具有产权，并将该权力详细确认下来，标明该信息处于自己的分配和操控之下，而不是不可言状、无法驾御的，这是持有人行使权力的条件。一项信息只要被采纳合理的办理办法，以操控的方法宣
示了信息的存在，才干作为法令维护目标。由于，信息一旦受控，人们便不能自在挨近，就会成为一种稀有物品，而不会成为公有物品，“操控”使信息发生价值。相反，人们无法对不能有用施加影响、进行操控的常识建议权力，如公共常识是一种逾越个人操控规模的信息，不归于任何人，人们也难以支付如此贵重的价值去操控该常识。