庭审期间双方隐瞒财产 离婚后可否再次起诉财产分割
来源：听讼网整理 2018-12-18 21:40
【案情】
蔡某（原告）与戴某（被告）因感情问题于2007年12月份在法院调停离婚。对子女抚育及产业达到协议，并在庭外以协议书方法切割其婚姻期间的价值500余万财物（房子和轿车）。2009年5月13日戴某凭法院调停书和协议书去房管所处理房子过户手续时，因法院调停书协议内容未触及该房子切割事项，协议书又没有法令效能为由，回绝处理房产过户手续。本日，戴某要求蔡某一起凭协议再去处理时，蔡某以为房价暴升，若不补偿其60万，绝不帮忙过户。次日，戴某便以原夫妻一起产业已达到协议为由，恳求法院依法承认切割协议书有用。理由是：协议书是原夫妻的实在意思表明，而且现已各人实践占有。
【不合】
在庭外另行产业切割协议，在庭审期间两边成心隐秘产业，随后发作毁约的或许其他状况时，再申述产业切割是否可受理？
第一种定见，原夫妻两边在离婚时，法院对其产业现已进行切割，没有遗失当事人的诉讼恳求，而两边当事人成心对审判人员隐秘夫妻大额一起产业，根据一事不再理准则，法院不应该受理；
第二种定见，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规则，如一方当事人在离婚时，躲藏、搬运、变卖、毁损夫妻一起产业，或离婚后，另一方发现有上述行为的，能够向人民法院提申述讼，恳求再次切割夫妻一起产业，人民法院在处理产业时，差错方能够少分或不分。据此，该案子归于两边当事人隐秘的，且当事人现已有书面协议，不存在不公平缓差错责任之分，不符合上述规则，法院亦不予受理；
第三种定见，当事人离婚时，对产业隐秘，是出于诉讼本钱的考虑，若不是归于挂号产业，当事人不存在申述的或许。尽管《中华人民共和国婚姻法》第四十七规则一方当事人隐秘行为，应该受理，但并没有作出两边当事人隐秘产业行为的，法院亦不予受理的规则。因而，法院应该受理。
【管析】
笔者以为：从司法实践中剖析，相似离婚两边约好隐秘夫妻一起产业的状况现在不为罕见，当事人首要是从一起利益来考虑，形成这类现象首要心思：1、法令认可法定离婚的效能，不论是挂号仍是诉讼方法。至于有多少产业、产业自己怎么切割或许是采纳何种方法切割，应该由当事人的自主。以为自己洽谈处理，不张扬，归于对自己产业隐私权的自我维护；2、关于一些反常暴发户来讲，假如当事人向法庭供给悉数家产，将会引起轻则税务的清查，重则会“惹”上巨额产业来历不明罪之嫌疑，故两边共守同盟，“离婚不离财”；3、削减缴付一笔较大数额的诉讼费，也是当事人一起考虑意图。夫妻尽管是脱离婚姻殿堂，可是“沉着”促进我们不再损伤，能省得省。
从法令规则剖析，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规则“ 离婚时，夫妻的一起产业由两边协议处理；协议不成时，由人民法院根据产业的具体状况，照料子女和女方权益的准则判定。” 证明我国婚姻法对离婚的诉讼权求没有对产业的恳求加以强制性申述规则，意味着当事人能够自行洽谈。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解说（二）第八条“ 离婚协议中关于产业切割的条款或许当事人因离婚就产业切割达到的协议，对男女两边具有法令约束力。当事人因实行上述产业切割协议发作胶葛提申述讼的，人民法院应当受理。”的规则，戴某以原夫妻一起产业已达到协议为由，恳求法院依法承认切割协议书有用。人民法院可根据协议的实践状况，结合协议的是否意思表明实在，在没有发现一方以诈骗、钳制的手法或许乘人之危，使对方在违反实在意思的状况下所为的，人民法院应当认可协议的效能。尽管当事人存在有隐秘的产业及具有节约诉讼费心思的或许，形成法院诉累，但不由于其“差错”就将当事人的胶葛回绝至司法门外而不受理。法令也没有明确规则一起产业的切割协议的表现方法有必要写进法院调停书。据此人民法院不行由于当事人有“隐秘”的产业的差错，而不受理是没有法令根据的。
蔡某（原告）与戴某（被告）因感情问题于2007年12月份在法院调停离婚。对子女抚育及产业达到协议，并在庭外以协议书方法切割其婚姻期间的价值500余万财物（房子和轿车）。2009年5月13日戴某凭法院调停书和协议书去房管所处理房子过户手续时，因法院调停书协议内容未触及该房子切割事项，协议书又没有法令效能为由，回绝处理房产过户手续。本日，戴某要求蔡某一起凭协议再去处理时，蔡某以为房价暴升，若不补偿其60万，绝不帮忙过户。次日，戴某便以原夫妻一起产业已达到协议为由，恳求法院依法承认切割协议书有用。理由是：协议书是原夫妻的实在意思表明，而且现已各人实践占有。
【不合】
在庭外另行产业切割协议，在庭审期间两边成心隐秘产业，随后发作毁约的或许其他状况时，再申述产业切割是否可受理？
第一种定见，原夫妻两边在离婚时，法院对其产业现已进行切割，没有遗失当事人的诉讼恳求，而两边当事人成心对审判人员隐秘夫妻大额一起产业，根据一事不再理准则，法院不应该受理；
第二种定见，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规则，如一方当事人在离婚时，躲藏、搬运、变卖、毁损夫妻一起产业，或离婚后，另一方发现有上述行为的，能够向人民法院提申述讼，恳求再次切割夫妻一起产业，人民法院在处理产业时，差错方能够少分或不分。据此，该案子归于两边当事人隐秘的，且当事人现已有书面协议，不存在不公平缓差错责任之分，不符合上述规则，法院亦不予受理；
第三种定见，当事人离婚时，对产业隐秘，是出于诉讼本钱的考虑，若不是归于挂号产业，当事人不存在申述的或许。尽管《中华人民共和国婚姻法》第四十七规则一方当事人隐秘行为，应该受理，但并没有作出两边当事人隐秘产业行为的，法院亦不予受理的规则。因而，法院应该受理。
【管析】
笔者以为：从司法实践中剖析，相似离婚两边约好隐秘夫妻一起产业的状况现在不为罕见，当事人首要是从一起利益来考虑，形成这类现象首要心思：1、法令认可法定离婚的效能，不论是挂号仍是诉讼方法。至于有多少产业、产业自己怎么切割或许是采纳何种方法切割，应该由当事人的自主。以为自己洽谈处理，不张扬，归于对自己产业隐私权的自我维护；2、关于一些反常暴发户来讲，假如当事人向法庭供给悉数家产，将会引起轻则税务的清查，重则会“惹”上巨额产业来历不明罪之嫌疑，故两边共守同盟，“离婚不离财”；3、削减缴付一笔较大数额的诉讼费，也是当事人一起考虑意图。夫妻尽管是脱离婚姻殿堂，可是“沉着”促进我们不再损伤，能省得省。
从法令规则剖析，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规则“ 离婚时，夫妻的一起产业由两边协议处理；协议不成时，由人民法院根据产业的具体状况，照料子女和女方权益的准则判定。” 证明我国婚姻法对离婚的诉讼权求没有对产业的恳求加以强制性申述规则，意味着当事人能够自行洽谈。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解说（二）第八条“ 离婚协议中关于产业切割的条款或许当事人因离婚就产业切割达到的协议，对男女两边具有法令约束力。当事人因实行上述产业切割协议发作胶葛提申述讼的，人民法院应当受理。”的规则，戴某以原夫妻一起产业已达到协议为由，恳求法院依法承认切割协议书有用。人民法院可根据协议的实践状况，结合协议的是否意思表明实在，在没有发现一方以诈骗、钳制的手法或许乘人之危，使对方在违反实在意思的状况下所为的，人民法院应当认可协议的效能。尽管当事人存在有隐秘的产业及具有节约诉讼费心思的或许，形成法院诉累，但不由于其“差错”就将当事人的胶葛回绝至司法门外而不受理。法令也没有明确规则一起产业的切割协议的表现方法有必要写进法院调停书。据此人民法院不行由于当事人有“隐秘”的产业的差错，而不受理是没有法令根据的。