合同诈骗罪数额标准是什么
来源：听讼网整理 2019-05-05 02:27
行为人使用合同欺诈数额到达多少算是违法？合同欺诈罪数额规范什么呢？合同欺诈罪数额是算总的欺诈金额仍是独自的每次的欺诈金额呢？带着这几个问题，小编为我们整理了下面的文章，期望对我们能有所协助！
合同欺诈罪数额规范是什么
从我国有关现行刑事司法解说来看，合同欺诈罪与金融欺诈罪的数额规范都高于欺诈罪的数额规范。2001年4月8日《最高人民检察院公安部关于经济违法案子追诉规范的规则》规则，合同欺诈的，个人欺诈公私资产数额在5千元至2万元以上的，应予追诉。
1996年12月24日《最高人民法院关于审理欺诈案子详细使用法令的若干问题的解说》(注：以下简称《最高人民法院的解说》)规则，个人进行借款欺诈数额在1万元以上的，归于“数额较大”;个人进行货款欺诈数额在5万元以上的，归于“数额巨大”;个人进行借款欺诈数额在20万元以上的，归于“数额特别巨大”。个人进行收据欺诈数额在5千元以上的，归于“数额巨大”;个人进行收据欺诈数额在10万元以上的，归于“数额特别巨大”。个人进行稳妥欺诈数额在l万元以上的，归于“数额较大”;个人进行稳妥欺诈数额在5万元以上的，归于“数额巨大”;个人进行稳妥欺诈数额在20万元以上的，归于“数额特别巨大”。
依照《最高人民法院的解说》第二条“依据(刑法》第一百五十一条和第一百五十二条的规则，使用经济合同欺诈别人资产数额较大的，构成欺诈罪”的规则，在新刑法修订前，合同欺诈罪依照欺诈罪进行判处，其违法的数额亦依照欺诈罪的违法数额进行判处，即，个人欺诈公私资产2千元以上的，归于“数额较大，;个人欺诈公私资产3万元以上的，归于“数额巨大”;个人欺诈公私资产20万元以上的，归于欺诈“数额特别巨大”。
新刑法修订时，合同欺诈罪从欺诈罪中分离出来。依照新刑法修订后的2001年4月8日《最高人民检察院公安部关于经济违法案子追诉规范的规则》的规则，合同欺诈的违法数额起点为5千元，合同欺诈罪的数额规范有所进步，而关于合同欺诈“数额巨大”、“数额特别巨大”的规范，在新刑法修订后的司法解说中，则无规则，司法实践中难以掌握。
合同欺诈罪的起点数额为何有所进步?
从立法准则来看，《最高人民法院的解说》中的金融欺诈违法，违法起点数额均比欺诈违法数额的规范高，在新刑法修订时，合同欺诈罪从欺诈罪分离出来归归于打乱市场次序的违法，其违法客体与金融欺诈罪属同类客体，即社会主义市场经济次序。
因而，合同欺诈的违法数额起点进步是必定的。《最高人民检察院公安部关于经济违法案子追诉规范的规则》对金融欺诈违法数额的规则没有改变，而《最高人民法院的解说》中规则的金融欺诈违法，新刑法在修订时进行了吸收。审判实践中，金融欺诈违法的数额规范仍依照《最高人民法院的解说》的规则判处，因而，在合同欺诈罪的数额规范没有新的司法解说出台前，也能够参照金融欺诈违法的数额规则判处。即，个人进行合同欺诈数额在5千元上的，归于“数额较大”;个人进行合同欺诈数额在5万元以上的，归于“数额巨大”;个人进行合同欺诈数额在20万元以上的，归于“数额特别巨大”。
合同欺诈罪数额规范是什么
从我国有关现行刑事司法解说来看，合同欺诈罪与金融欺诈罪的数额规范都高于欺诈罪的数额规范。2001年4月8日《最高人民检察院公安部关于经济违法案子追诉规范的规则》规则，合同欺诈的，个人欺诈公私资产数额在5千元至2万元以上的，应予追诉。
1996年12月24日《最高人民法院关于审理欺诈案子详细使用法令的若干问题的解说》(注：以下简称《最高人民法院的解说》)规则，个人进行借款欺诈数额在1万元以上的，归于“数额较大”;个人进行货款欺诈数额在5万元以上的，归于“数额巨大”;个人进行借款欺诈数额在20万元以上的，归于“数额特别巨大”。个人进行收据欺诈数额在5千元以上的，归于“数额巨大”;个人进行收据欺诈数额在10万元以上的，归于“数额特别巨大”。个人进行稳妥欺诈数额在l万元以上的，归于“数额较大”;个人进行稳妥欺诈数额在5万元以上的，归于“数额巨大”;个人进行稳妥欺诈数额在20万元以上的，归于“数额特别巨大”。
依照《最高人民法院的解说》第二条“依据(刑法》第一百五十一条和第一百五十二条的规则，使用经济合同欺诈别人资产数额较大的，构成欺诈罪”的规则，在新刑法修订前，合同欺诈罪依照欺诈罪进行判处，其违法的数额亦依照欺诈罪的违法数额进行判处，即，个人欺诈公私资产2千元以上的，归于“数额较大，;个人欺诈公私资产3万元以上的，归于“数额巨大”;个人欺诈公私资产20万元以上的，归于欺诈“数额特别巨大”。
新刑法修订时，合同欺诈罪从欺诈罪中分离出来。依照新刑法修订后的2001年4月8日《最高人民检察院公安部关于经济违法案子追诉规范的规则》的规则，合同欺诈的违法数额起点为5千元，合同欺诈罪的数额规范有所进步，而关于合同欺诈“数额巨大”、“数额特别巨大”的规范，在新刑法修订后的司法解说中，则无规则，司法实践中难以掌握。
合同欺诈罪的起点数额为何有所进步?
从立法准则来看，《最高人民法院的解说》中的金融欺诈违法，违法起点数额均比欺诈违法数额的规范高，在新刑法修订时，合同欺诈罪从欺诈罪分离出来归归于打乱市场次序的违法，其违法客体与金融欺诈罪属同类客体，即社会主义市场经济次序。
因而，合同欺诈的违法数额起点进步是必定的。《最高人民检察院公安部关于经济违法案子追诉规范的规则》对金融欺诈违法数额的规则没有改变，而《最高人民法院的解说》中规则的金融欺诈违法，新刑法在修订时进行了吸收。审判实践中，金融欺诈违法的数额规范仍依照《最高人民法院的解说》的规则判处，因而，在合同欺诈罪的数额规范没有新的司法解说出台前，也能够参照金融欺诈违法的数额规则判处。即，个人进行合同欺诈数额在5千元上的，归于“数额较大”;个人进行合同欺诈数额在5万元以上的，归于“数额巨大”;个人进行合同欺诈数额在20万元以上的，归于“数额特别巨大”。