婚姻家庭案件审判实务问题
来源：听讼网整理 2019-01-28 01:51
一、夫妻一方(赠与人)将一起产业赠与“小三”的处理
因侵略另一方产业权利，故若赠与人爱人申述恳求承认赠与无效、返还悉数产业，法院应予支撑，依照合同无效的规矩处理，即获得的产业，原物返还，比方老公送给小三一套房子，就返还房子，老公送给小三一百万买了一套房子，就返还一百万;若赠与人申述恳求返还产业，法院按不法给付的规矩处理，不予支撑(和赌资或嫖资相同)。
别的，假如赠与人爱人恳求返还产业，法院支撑后，赠与人与小三的的子女以赠与产业归于赠与人给予子女的抚育费为由，行新民诉所规则的第三人吊销之诉，怎样处理?上海法院的做法是立案庭本质检查后，以为不是赠与合同的当事人，是不同的法令联系，不予受理;北京法院的做法是受理后，驳回申述;最高院或许仍是以为在立案检查不受理为妥。
二、婚姻无效
婚姻无效分为肯定无效和相对无效。到达法定婚龄重婚的，次婚姻因涉嫌重婚罪，且不可补正，故自始无效，即第2次婚姻不因第一次婚姻已离婚而有用。
三、探望权问题
关于婚姻联系存续期间探望权受限的问题，有个案子，婚姻联系存续期间，妻子把小孩带去其他地方寓居，老公申述要求妻子合作给小孩探望。一审驳回诉请，二审支撑。有些法官以为，二审处理不当，因在婚姻法的探望权规则中，是离婚后不直接抚育一方享有探望权。至于没有离婚的探望权怎么，法令没有规则。
关于离婚后，探望权乱用的问题，有个案子，夫妻协议离婚后，小孩由妻子抚育，老公能够探望，但没有约好探望的次数，所以老公每天都去看孩子。所以，妻子申述要求约束老公探望权，每月一次。有些法官以为，这种诉请难以支撑，由于父亲探望小孩，不移至理;除非父亲探望小孩，严重影响孩子日子，那么母亲可诉请间断探望。当然，间断探望的司法检查应严厉，像美国，即便父亲有艾滋病或许同性恋，间断探望的理由也缺乏。
别的，还有一个小问题，爷爷奶奶能不能申述恳求探望孙儿?一般以为是不可的，除非有法令规则的如孙儿一向由爷爷奶奶抚育等的景象。
四、爸爸妈妈出资购房的确定
爸爸妈妈出资全款给自己子女买房，挂号在子女名下，那么按婚姻法解说三第7条确定为子女个人产业。可是假如爸爸妈妈仅仅出资部分金钱，房子也是挂号在出资人子女名下，有些法官倾向性以为房子属夫妻一起产业，而爸爸妈妈的出资部分为出资人子女个人产业。
关于这个问题，还有两个特别景象。第一个是，一般来说商品房有房产证，产权挂号能够推定赠与的意思表明，但乡村房子很多是没有房产证的，那么就难以推定了。第二个是，婚姻法解说三第7条的出资人，不限于爸爸妈妈，其他亲属也可。
五、爱人身故后购买的房改房是否归于夫妻一起产业问题
《最高人民法院关于在享用自己工龄和已逝世爱人生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻一起产业的函的复函》([2000]法民字第4号)以为，假如爱人身后，用个人产业购买房改房，归于个人产业。该函于2013年被废止，理由与现行房改方针不一致与。由于实际上，房改房的优惠，一个家庭只能享用一次一套房子，由夫妻两边工龄核算而得，故即便爱人身故后，运用个人产业购买房改房，也应确定为夫妻一起产业。
六、夫妻之间产业赠与的处理
关于这个问题，婚姻法没有规则，并且是产业协议，故可适用合同法关于赠与的规则。即赠与人有恣意吊销权，一般只需没有交给，都能够吊销赠与。
但若离婚协议收效，且有关于夫妻个人产业赠与的约好，则不能依合同法恣意吊销权吊销，因属身份联系的协议(免除婚姻联系的协议)。
七、夫妻一起债款问题
关于夫妻一方告贷是否用于夫妻一起日子的举证责任分配问题，各地法院不一致。现在部分法官机械适用婚姻法解说二24条，过于维护债权人。
关于夫妻一起债款的确定问题，能够适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案子处理产业切割问题的若干具体意见》(法发[1993]32号)第17条。
别的，夫妻一方对外担保的，或许夫妻一方非在履职中侵权的，都不是一起债款。
八、忠实协议效能问题
北京等多地法院均以为忠实协议有用，以为是夫妻产业约好或许是一般民事合同;部分法院以为无效;上海法院的做法是，婚姻联系存续期间恳求确定忠实协议效能的，不受理;离婚胶葛中恳求的，不处理。
因侵略另一方产业权利，故若赠与人爱人申述恳求承认赠与无效、返还悉数产业，法院应予支撑，依照合同无效的规矩处理，即获得的产业，原物返还，比方老公送给小三一套房子，就返还房子，老公送给小三一百万买了一套房子，就返还一百万;若赠与人申述恳求返还产业，法院按不法给付的规矩处理，不予支撑(和赌资或嫖资相同)。
别的，假如赠与人爱人恳求返还产业，法院支撑后，赠与人与小三的的子女以赠与产业归于赠与人给予子女的抚育费为由，行新民诉所规则的第三人吊销之诉，怎样处理?上海法院的做法是立案庭本质检查后，以为不是赠与合同的当事人，是不同的法令联系，不予受理;北京法院的做法是受理后，驳回申述;最高院或许仍是以为在立案检查不受理为妥。
二、婚姻无效
婚姻无效分为肯定无效和相对无效。到达法定婚龄重婚的，次婚姻因涉嫌重婚罪，且不可补正，故自始无效，即第2次婚姻不因第一次婚姻已离婚而有用。
三、探望权问题
关于婚姻联系存续期间探望权受限的问题，有个案子，婚姻联系存续期间，妻子把小孩带去其他地方寓居，老公申述要求妻子合作给小孩探望。一审驳回诉请，二审支撑。有些法官以为，二审处理不当，因在婚姻法的探望权规则中，是离婚后不直接抚育一方享有探望权。至于没有离婚的探望权怎么，法令没有规则。
关于离婚后，探望权乱用的问题，有个案子，夫妻协议离婚后，小孩由妻子抚育，老公能够探望，但没有约好探望的次数，所以老公每天都去看孩子。所以，妻子申述要求约束老公探望权，每月一次。有些法官以为，这种诉请难以支撑，由于父亲探望小孩，不移至理;除非父亲探望小孩，严重影响孩子日子，那么母亲可诉请间断探望。当然，间断探望的司法检查应严厉，像美国，即便父亲有艾滋病或许同性恋，间断探望的理由也缺乏。
别的，还有一个小问题，爷爷奶奶能不能申述恳求探望孙儿?一般以为是不可的，除非有法令规则的如孙儿一向由爷爷奶奶抚育等的景象。
四、爸爸妈妈出资购房的确定
爸爸妈妈出资全款给自己子女买房，挂号在子女名下，那么按婚姻法解说三第7条确定为子女个人产业。可是假如爸爸妈妈仅仅出资部分金钱，房子也是挂号在出资人子女名下，有些法官倾向性以为房子属夫妻一起产业，而爸爸妈妈的出资部分为出资人子女个人产业。
关于这个问题，还有两个特别景象。第一个是，一般来说商品房有房产证，产权挂号能够推定赠与的意思表明，但乡村房子很多是没有房产证的，那么就难以推定了。第二个是，婚姻法解说三第7条的出资人，不限于爸爸妈妈，其他亲属也可。
五、爱人身故后购买的房改房是否归于夫妻一起产业问题
《最高人民法院关于在享用自己工龄和已逝世爱人生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻一起产业的函的复函》([2000]法民字第4号)以为，假如爱人身后，用个人产业购买房改房，归于个人产业。该函于2013年被废止，理由与现行房改方针不一致与。由于实际上，房改房的优惠，一个家庭只能享用一次一套房子，由夫妻两边工龄核算而得，故即便爱人身故后，运用个人产业购买房改房，也应确定为夫妻一起产业。
六、夫妻之间产业赠与的处理
关于这个问题，婚姻法没有规则，并且是产业协议，故可适用合同法关于赠与的规则。即赠与人有恣意吊销权，一般只需没有交给，都能够吊销赠与。
但若离婚协议收效，且有关于夫妻个人产业赠与的约好，则不能依合同法恣意吊销权吊销，因属身份联系的协议(免除婚姻联系的协议)。
七、夫妻一起债款问题
关于夫妻一方告贷是否用于夫妻一起日子的举证责任分配问题，各地法院不一致。现在部分法官机械适用婚姻法解说二24条，过于维护债权人。
关于夫妻一起债款的确定问题，能够适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案子处理产业切割问题的若干具体意见》(法发[1993]32号)第17条。
别的，夫妻一方对外担保的，或许夫妻一方非在履职中侵权的，都不是一起债款。
八、忠实协议效能问题
北京等多地法院均以为忠实协议有用，以为是夫妻产业约好或许是一般民事合同;部分法院以为无效;上海法院的做法是，婚姻联系存续期间恳求确定忠实协议效能的，不受理;离婚胶葛中恳求的，不处理。