辩护律师权利之思考

律师在刑事辩解中的位置及其从中所起的效果反映了律师的社会位置。在现行法令体系下，刑事辩解律师的权力保证存在严峻的问题，现已影响了刑事辩解原则的展开。法令赋予律师的查询取证权、阅卷权、会晤权等诉讼权力得不到保证，已影响到刑事辩解的质量。别的，虽然律师能够在案子侦办阶段为犯罪嫌疑人供给法令协助，但由于原则的缺点导致法令协助原则形同虚设。目前我国刑事案子的律师参加率一向很低，不到案子总数的30%，修改后的刑事诉讼法施行以来，刑事辩解遇到的阻碍越来越多，辩解律师的人身权、会晤权、查询权、阅卷权、争辩权大打折扣，律师的职务保密权、刑事辩解豁免权无从得以保证，律师从事刑事辩解经常遭到《刑法》第306条的要挟。鉴于此，本文对完善我国辩解律师权力保证提出几点主张。
一、废止《刑法》第306条之规则，保证辩解律师的人身权益。
《刑法》第306条发作的直接原因是修正后的刑事诉讼法答应律师的提早介入，增大了侦办机关办案的危险和难度，所以应避免律师同犯罪嫌疑人串供或是其他违法取证等行为的发作。许多法治国家规则了“证人作证不得自陷其罪”的原则，而我国《刑法》却反其道而行之。《刑法》第306条不只存在着立法技术上的缺点，对一般违背工作品德行为和犯罪行为没有清晰的边界，并且反映出对律师工作的轻视，对同样是法令工作者、有或许、有时机进行违法取证或是阻碍作证的司法人员，却被扫除在规矩之外。废止《刑法》第306条，关于实在改进律师执业环境、保证律师的人身权益，从而真实执行刑事辩解原则有着至关重要的含义。
二、树立辩解律师“刑事豁免权”原则。
辩解律师的刑事豁免权，是指律师在刑事辩解案子中，为保护犯罪嫌疑人、被告人合法权益而宣布的辩解言辞不受法令追查。联合国《关于律师效果的基本原则》第20条规则：“律师关于其书面或口头辩解时所宣布的有关言辞或作为责任使命呈现于某一法院、法庭或其他法令或行政当局之前所宣布的有关言辞，应享有民事和刑事豁免权”。世界上许多法治国家都在立法上确立了律师刑事豁免权。因而主张我国树立辩解律师的“刑事豁免权”原则，清晰规则律师在刑事辩解中享有刑事豁免权。
三、赋予辩解律师职务保密权。
辩解律师的职务保密权是指辩解律师在实行辩解责任过程中，对知悉的有关不利于被追诉人的现实予以保密的权力。联合国《关于律师效果的基本原则》第22条规则：“各国政府应承认和尊重律师及其托付人之间在其专业联系内一切联络和商量均属保密性的”。意大利《刑事诉讼法》第200条规则：“律师没有责任就自己因职务或工作原因而了解到的状况作证。”德国《刑事诉讼法》第53条规则：“律师关于在行使职务时被信赖奉告或许所知悉的事项，有权回绝作证。”保存工作隐秘，相关于托付人和被追诉人而言，是辩解律师有必要恪守的品德原则和行为规范，一起有利于被追诉人坦率地、全面地向律师陈说案情，使律师更好地展开辩解活动。假如辩解律师对被追诉人进行告发，必将使被追诉人失掉对律师的信赖，被追诉人亦不会甘愿托付一个揭露自己的辩解律师。如此，必定导致刑事辩解原则的形同虚设和式微。因而，我国法令应清晰赋予辩解律师职务保密权。
获取相关协助请咨询怒江刑事辩解律师