夫妻之间签订的忠诚协议有效吗

对夫妻忠诚协议的效能，法令观念上存在不同知道，社会各方广泛重视，支撑和对立定见纷歧。
一种点以为，婚姻法第四条规则的夫妻之间有彼此忠诚的职责，仅仅一种法令价值取向，没有法令束缚力。两边签定的夫妻忠诚协议没有法令效能。
别的一种观念则以为，夫妻忠诚协议是对婚姻法笼统的夫妻忠诚职责的详细化，契合婚姻法的准则和精力，并未违反法令禁止性规则，也没有危害别人合法权益和社会公共利益，因而，协议有用，应受法令保护。
法院裁判定论和第二种观念共同。以为应当必定夫妻忠诚协议的法令效能，理由在于以下四个方面：
一、夫妻忠诚协议归于品德职责法令化，具有可诉性和民事诉讼法令依据
彼此忠诚是夫妻关系存续的根底，婚姻法规则夫妻之间有彼此忠诚的职责，使这一品德职责上升到了法令职责的层面。夫妻应当彼此忠诚，不仅是品德职责，也是法令职责。夫妻忠诚协议赋予了夫妻忠诚职责以详细的内容，使笼统的忠诚职责具有可诉性。民法通则第七条规则，民事活动应当尊重社会公德，不得危害社会公共利益，损坏国家经济计划，打乱社会经济秩序。婚姻法第四条，夫妻应当彼此忠诚，彼此尊重;家庭成员间应当敬老爱幼，彼此帮助，保护调和、友善、文明的婚姻家庭关系。
二、夫妻忠诚协议契合民事法令行为的构成要件
民法通则第五十四条规则，民事法令行为是公民或许法人建立、改变、停止民事权利和民事职责的合法行为。第五十五条规则，民事法令行为应当具有下列条件： (一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表明实在;(三)不违反法令或许社会公共利益。第五十六条规则，民事法令行为能够采纳书面方法、口头方法或许其他方法。法令规则是特定方法的，应当按照法令规则。第五十七条规则，民事法令行为从成立时起具有法令束缚力。行为人非依法令规则或许获得对方赞同，不得私行改变或许免除。
可见，民事法令行为应当具有三个构成要件才干发生法令效能：行为人具有相应的民事行为能力、意思表明实在、不违反法令或许社会公共利益。只需夫妻忠诚协议是两边实在意思表明，且不违反法令、行政法规的禁止性规则，不违反社会公序良俗，协议的内容具有可执行性，法令应当供认其效能。韩国伟与蒋萍具有彻底民事行为能力，夫妻忠诚协议是在相等、自愿的前提下签定的，不存在无效民事行为和可改变、可吊销民事行为的景象。因而，该协议具有法令效能。
三、婚姻法答应夫妻两边以约好的方法处理产业，具有对产业的处分权
婚姻法第十九条第二款规则，夫妻对婚姻关系存续期间所得的产业以及婚前产业的约好，对两边具有束缚力。可见，婚姻法对夫妻有关产业的约好是给予充沛保护的。夫妻忠诚协议具有利益性，该利益既表现为人身利益，也表现为产业利益，产业利益附随于人身利益。婚姻关系当事人既是夫妻情感的持有者和呵护者，也是婚姻利益的寻求者和保护者。
四、夫妻忠诚协议契合婚姻法的立法主旨，有利于保护婚姻关系调和安稳
夫妻彼此坚持忠诚是婚姻关系最实质的要求，是婚姻品德最基本的底线。以性爱为根底的婚姻，具有排他性和专一性，婚姻关系安稳与否很大程度有赖于此。供认夫妻忠诚协议的法令效能，有利于社会拒斥婚外情，促进夫妻彼此忠诚，保护家庭社会调和。
夫妻忠诚协议是对婚姻法中笼统的夫妻忠诚职责的详细化，用书面方法将法定权益表现出来，意图是为了保证婚姻关系安稳和束缚夫妻之间的彼此忠诚，促进夫妻两边品格开展与庄严保护，契合婚姻法的立法主旨和准则。