刑事案件辩护词
来源：听讼网整理 2018-08-21 03:02
在刑事案子的审理过程中，被告及辩解人能够依据现实和利于被告的法令定见，通过提交刑事辩解词为自己辩解，听讼网小编整理了一篇范文供您参阅，期望对您有所协助！
刑事案子辩解词
刑事案子辩解词范本
敬重的审判长、合议庭成员：
律师事务所承受本案被告人 的托付，指使本律师作为其辩解人，通过会晤被告人、约见证人、庭审、质证，提出如下辩解定见：
辩解人以为：公诉机关所指控被告人 所涉嫌的罪名，存在 现实不清、依据不足状况，理由如下：
一、本案关于被告人 有罪的几个首要依据均存在现实不清、依据不足的问题
1、关于 公安局 分局交通支队出具的第 号交通事故确定书，存在如下问题：
榜首、关于交通事故根本现实部分：
第二、交通事故构成的原因剖析差错：
第三、适用法令差错：
《交通事故处理程序规则》第45条规则“公安机关交通管理部门通过查询后，应当依据当事人的行为对交通事故所起的效果及差错程度，确认当事人的职责。”
依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案子详细使用法令若干问题的解说》第三条逃逸是交通事故发作后为躲避法令追查而逃跑的行为。
2、关于证人证言真实性存在如下问题：
3、关于 公安局 分局法医查验判定所出具的尸身查验判定书，存在如下问题：
首要，
其次，
二、现有依据不能证明被告人驾驭行为已构成交通肇事罪
1、从片面方面看：被告人片面上既无成心也无过错
2、从客观方面看：被告人客观上无违法行为
3、从因果关系方面看：现有依据不能证明被害人逝世系被告人驾车拖带所造成的
依据我国《刑法》133条规则，交通肇事罪系过错违法，成果违法。本案现有依据不能证明被告人驾车辆与受害人触摸致死的成果。也便是不存在刑法上的因果关系。我国《刑事诉讼法》第46条规则：“对全部案子的判处都必须重依据、重查询研究，不轻信口供，只要被告人的供述没有其他依据的，不能确定被告人有罪和处以惩罚”。
三、本案的其他首要情节
1、 交通事故发作后被告人自动报案
2、 被告人体现一惯杰出，无违法违纪行为
3、 交通事故发作后被告人活跃对受害人家族进行民事补偿
以上辩解定见，敬请合议庭结合本案依据及详细情节，查明舍取。
辩解人： 律师事务所
律师：
年 月 日
刑事案子辩解词
刑事案子辩解词范本
敬重的审判长、合议庭成员：
律师事务所承受本案被告人 的托付，指使本律师作为其辩解人，通过会晤被告人、约见证人、庭审、质证，提出如下辩解定见：
辩解人以为：公诉机关所指控被告人 所涉嫌的罪名，存在 现实不清、依据不足状况，理由如下：
一、本案关于被告人 有罪的几个首要依据均存在现实不清、依据不足的问题
1、关于 公安局 分局交通支队出具的第 号交通事故确定书，存在如下问题：
榜首、关于交通事故根本现实部分：
第二、交通事故构成的原因剖析差错：
第三、适用法令差错：
《交通事故处理程序规则》第45条规则“公安机关交通管理部门通过查询后，应当依据当事人的行为对交通事故所起的效果及差错程度，确认当事人的职责。”
依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案子详细使用法令若干问题的解说》第三条逃逸是交通事故发作后为躲避法令追查而逃跑的行为。
2、关于证人证言真实性存在如下问题：
3、关于 公安局 分局法医查验判定所出具的尸身查验判定书，存在如下问题：
首要，
其次，
二、现有依据不能证明被告人驾驭行为已构成交通肇事罪
1、从片面方面看：被告人片面上既无成心也无过错
2、从客观方面看：被告人客观上无违法行为
3、从因果关系方面看：现有依据不能证明被害人逝世系被告人驾车拖带所造成的
依据我国《刑法》133条规则，交通肇事罪系过错违法，成果违法。本案现有依据不能证明被告人驾车辆与受害人触摸致死的成果。也便是不存在刑法上的因果关系。我国《刑事诉讼法》第46条规则：“对全部案子的判处都必须重依据、重查询研究，不轻信口供，只要被告人的供述没有其他依据的，不能确定被告人有罪和处以惩罚”。
三、本案的其他首要情节
1、 交通事故发作后被告人自动报案
2、 被告人体现一惯杰出，无违法违纪行为
3、 交通事故发作后被告人活跃对受害人家族进行民事补偿
以上辩解定见，敬请合议庭结合本案依据及详细情节，查明舍取。
辩解人： 律师事务所
律师：
年 月 日