死亡赔偿金应否属于医疗事故案中的赔偿项目

[案情]
上诉人(原审原告)沈某。
上诉人(原审原告)王某。
被上诉人(原审被告)某卫生院。
2007年1月5日晚9点40分，沈某、王某之女王某某因身体不适，由爸爸妈妈陪同到某卫生院就医。入院确诊：1、寒颤待诊，急性上呼吸道感染?2、昏厥原因待查。入院后予抗炎、补液、对症等医治。次日早上7点15分，王某某忽然呈现神志不清，呼吸弱小，经抢救无效于7点50分逝世。1月7日，尸身送至四川华西法医学判定中心解剖，陈述逝世原由于右侧输卵管妊娠决裂出血致失血性休克逝世。2007年2月6日，沈某、王某在某卫生院收取丧葬费用10 000元，当天王某某尸身火化。另，沈某、王世蓉付出王某某尸身冰冻费用17 000元。
2007年8月8日，成都医学会判定以为：1、医方对患者急性上呼吸道感染作了相应的处理;2、医方对患者失血性休克的症状、体征及腹部症状体征知道缺乏，未作相应的查看，对病况的改变调查不细心，处理不及时，违反了治疗护理规范、惯例，延误了对疾病的诊治，与患者逝世有直接因果关系。依据《医疗事端处理法令》第二条、第四条，《医疗事端分级规范(试行)》，《医疗事端技术判定暂行办法》第三十六条的规则，本病例归于一级甲等医疗事端，医方承当首要职责。
沈某、王世蓉诉讼请求：某卫生院依照最高人民法院《关于审理人身危害补偿案子适用法律若干问题的解说》规则予以补偿。
[审判]
原审法院以为，经医学会判定，某卫生院对王某某实施的医疗行为，存在医疗过错且与王某某的逝世有直接因果关系，“归于一级甲等医疗事端，医方承当首要职责”。某卫生院建议依照《医疗事端处理法令》进行补偿，原审法院予以采用。理由是：1、国务院拟定《医疗事端处理法令》是处理医疗事端的行政法规，具有遍及约束力，本案事端经判定系医疗事端，故归于该法令调整规模;2、最高人民法院于2003年1月6日告诉，《医疗事端处理法令》实施后，人民法院审理因医疗事端引起的医疗补偿胶葛民事案子，在确认医疗事端补偿职责时，参照法令第四十九条、第五十条、第五十一条和第五十二条的规则处理。原审法院裁夺某卫生院承当补偿职责的份额为90%。
依照《医疗事端处理法令》第五十条、第五十一条医疗事端补偿的项目和规范，某卫生院应补偿：1、丧葬费：依照医疗事端发生地规则的丧葬费补助规范核算。某卫生院补偿8 033元(17 852元÷12月×6月×90%)。2、精力危害抚慰金：依照医疗事端发生地居民年平均生活费核算。形成患者逝世的，补偿年限长不超越6年;即某卫生院补偿45 150元(7 525元/年×6年)。3、参照《医疗事端处理法令》第五十条的规则，医疗事端形成患者逝世的，参与丧葬活动的患者的爱人和直系亲属所需交通费、误工费、住宿费，核算人数不超越2人。原审法院裁夺某卫生院补偿沈某、王某合计误工费4 348元(13 044元÷12月×2月×2人×90%)、交通费900元(500元×2人×90%)。