经过公证的QQ聊天记录可作为诉讼证据
来源：听讼网整理 2019-03-20 07:58
通过公证的QQ谈天记录可作为诉讼依据
【案情】
被告杨XX、徐XX夫妻联系，原告XX公司与被告素有合作联系。自2007年10月始，原告的法定代表人王X与被告之间即有通过QQ谈天约好通过XX公司银行账号汇款的买卖习气。2009年12月30日，两边以补充协议的方式约好由被告将赊欠原告的除掉丢失部分合计1100余万元货款于2010年4月15日之前悉数汇回原告指定的账号。依据原告法定代表人王X所指定的XX公司的账号，在2010年1月至7月间，被告通过与其有供货联系的XX有限公司实践操控的公司汇入XX公司的银行账号共170余万美元。
原告以被告一向未实行付款责任为由向法院提起诉讼，恳求判令被告当即付出货款1100余万元，并付出逾期违约金。
被告供给了通过公证的其与QQ号为98XXX、15XXX的谈天记录。法院经查询，这两个号码别离为案外人XX公司的法定代表人谢XX和原告法定代表人王X所运用。
【分析】
QQ谈天记录等电子依据在本案中起了重要作用。新民事诉讼法将电子数据列入了依据目录中，该规则意味着包含电子邮件、QQ谈天记录乃至微博私信等都有或许作为依据运用。但电子依据的高科技性、易受破坏性、可修正性及原件的不行确认性使得实践中对电子依据的认证成了一个难题，确认电子依据的确认办法及标准是司法实践的迫切需要。
关于依据的认证主要是从相关性、客观性、合法性三方面进行。关于QQ谈天记录这一电子依据来说，通过这三方面的确认，关键是要确认两个问题：一是QQ的运用人是否为实际中的谈天人，是否为具有诉讼主体资格的案子当事人;二是谈天记录是否未经删去篡改，是否具有完好性与真实性。因为电子依据自身的特殊性，关于其方式的合法性检查应差异于其他依据。实践中，法院单一选用QQ谈天记录，仅凭谈天记录对案子现实进行确认的状况很少，必须有其他依据予以佐证，构成一条完好的依据链。
就本案来说，QQ谈天记录的内容联系到案子当事人诉讼主体资格的确认，对待证现实及争议问题具有极为重要的相关性，故契合依据的相关性要求。该谈天记录由当事人一方徐X请求公证机关进行了公证，整个搜集进程契合法令规则，方式上也契合法令要求，具有较强的真实性与可靠性。需注意的是，关于QQ软件的谈天记录问题，用户在注册会员后即可上传谈天记录，若设置了周游谈天记录，即可以随时随地检查与老友之前的前史谈天内容。本案当事人徐X在公证处的保全专业核算机上完结谈天记录保全，必定程度上也有利于下降谈天记录被修正删去的危险，提高了依据的可信度。本案的QQ谈天记录与其他依据相结合，可确认98XXX、15XXX的QQ别离系谢XX、王XX运用。谈天记录也可以证明原告法定代表人王X与被告之间在2007年就有通过XX公司账户收取金钱的买卖习气，且2010年两边就已付金钱进行对账，对账单中的每笔付款数额与XX有限公司证明汇入XX公司的金钱状况均相符合。谢XX也未能供给依据证明XX公司与被告在2010年左右的事务来往联系，故170余万美元应属被告依照原告的指示汇入XX公司账号的货款。
由本案审判可知，QQ谈天记录通过公证机关公证，保证真实性和完好性，是可以被选用的。若能有其他依据予以佐证，构成完结的依据链，则具有更强的证明力。
(作者：胡胜克 卢彩霞;单位：浙江省金华市婺城区人民法院)
【案情】
被告杨XX、徐XX夫妻联系，原告XX公司与被告素有合作联系。自2007年10月始，原告的法定代表人王X与被告之间即有通过QQ谈天约好通过XX公司银行账号汇款的买卖习气。2009年12月30日，两边以补充协议的方式约好由被告将赊欠原告的除掉丢失部分合计1100余万元货款于2010年4月15日之前悉数汇回原告指定的账号。依据原告法定代表人王X所指定的XX公司的账号，在2010年1月至7月间，被告通过与其有供货联系的XX有限公司实践操控的公司汇入XX公司的银行账号共170余万美元。
原告以被告一向未实行付款责任为由向法院提起诉讼，恳求判令被告当即付出货款1100余万元，并付出逾期违约金。
被告供给了通过公证的其与QQ号为98XXX、15XXX的谈天记录。法院经查询，这两个号码别离为案外人XX公司的法定代表人谢XX和原告法定代表人王X所运用。
【分析】
QQ谈天记录等电子依据在本案中起了重要作用。新民事诉讼法将电子数据列入了依据目录中，该规则意味着包含电子邮件、QQ谈天记录乃至微博私信等都有或许作为依据运用。但电子依据的高科技性、易受破坏性、可修正性及原件的不行确认性使得实践中对电子依据的认证成了一个难题，确认电子依据的确认办法及标准是司法实践的迫切需要。
关于依据的认证主要是从相关性、客观性、合法性三方面进行。关于QQ谈天记录这一电子依据来说，通过这三方面的确认，关键是要确认两个问题：一是QQ的运用人是否为实际中的谈天人，是否为具有诉讼主体资格的案子当事人;二是谈天记录是否未经删去篡改，是否具有完好性与真实性。因为电子依据自身的特殊性，关于其方式的合法性检查应差异于其他依据。实践中，法院单一选用QQ谈天记录，仅凭谈天记录对案子现实进行确认的状况很少，必须有其他依据予以佐证，构成一条完好的依据链。
就本案来说，QQ谈天记录的内容联系到案子当事人诉讼主体资格的确认，对待证现实及争议问题具有极为重要的相关性，故契合依据的相关性要求。该谈天记录由当事人一方徐X请求公证机关进行了公证，整个搜集进程契合法令规则，方式上也契合法令要求，具有较强的真实性与可靠性。需注意的是，关于QQ软件的谈天记录问题，用户在注册会员后即可上传谈天记录，若设置了周游谈天记录，即可以随时随地检查与老友之前的前史谈天内容。本案当事人徐X在公证处的保全专业核算机上完结谈天记录保全，必定程度上也有利于下降谈天记录被修正删去的危险，提高了依据的可信度。本案的QQ谈天记录与其他依据相结合，可确认98XXX、15XXX的QQ别离系谢XX、王XX运用。谈天记录也可以证明原告法定代表人王X与被告之间在2007年就有通过XX公司账户收取金钱的买卖习气，且2010年两边就已付金钱进行对账，对账单中的每笔付款数额与XX有限公司证明汇入XX公司的金钱状况均相符合。谢XX也未能供给依据证明XX公司与被告在2010年左右的事务来往联系，故170余万美元应属被告依照原告的指示汇入XX公司账号的货款。
由本案审判可知，QQ谈天记录通过公证机关公证，保证真实性和完好性，是可以被选用的。若能有其他依据予以佐证，构成完结的依据链，则具有更强的证明力。
(作者：胡胜克 卢彩霞;单位：浙江省金华市婺城区人民法院)