有仲裁协议的管辖权异议提出时间

信任我们都知道，在劳作争议的案子中，一般起初是裁定组织受理的环节。但裁定组织受理的案子大大小小，据计算，其中有绝大多数案子由于裁定组织无管辖权故形成的无法受理或判决的现象，那么裁定管辖权包括的基本内容是什么?有裁定协议的管辖权贰言提出时刻是什么?听讼小编为您总结了相关常识，供您参阅，期望下文中的常识能够协助到您。
有裁定协议的管辖权贰言提出时刻
我国《裁定法》在当事人提出裁定协议效能贰言期限方面，不是要求当事人在其实体辩论期限内提出，而是规则当事人能够在裁定庭开庭前提出。至于其他有关管辖权的贰言的提出期限，则没有作出详细的规则。
裁定管辖权包括的基本内容
裁定组织受理有关的商事争议并行使管辖权，根据的是当事人之间的裁定协议。没有一项有用的裁定协议，裁定组织就失去了其受理案子的根底。从这一视点动身，裁定组织经过受理案子建立的对有关商事争议可行使的管辖权体现在两个方面：
1、对恳求人所提裁定恳求的管辖权;
2、就所提出的裁定恳求进行裁定程序而对裁定协议当事人两边的管辖权。就此而言，无妨对裁定管辖权的内容作出狭义的归纳：是指裁定组织受理案子从而进行裁定程序的合法权利。裁定组织是否具有这种合法权利，首要取决于两点：一是是否存在一项裁定协议;二是恳求人和被恳求人是否是所存在的裁定协议的缔结者。这方面的管辖权问题，均发生在恳求人提出裁定恳求，裁定组织对其裁定恳求进行立案检查的受理案子期间。
此外，裁定管辖权又能够扩展延伸到多个方面的问题。例如，裁定组织已受理案子所根据的裁定协议是否的确存在;裁定组织已受理案子中的被恳求人是否的确是所触及的合同或裁定协议的当事人;恳求人提出的裁定恳求是否超出了裁定协议约好规模;恳求人提出的裁定恳求是否归于不行裁定事项;所触及的合同是否停止、失效或无效，而此种停止、失效或无效是否导致了合同中含有的裁定条款也因而停止、失效或无效等等。从裁定进程的先后时刻或阶段来讲，所扩展的这类管辖权问题，多发生在裁定组织受理案子之后，因被恳求人提出管辖权贰言而引发。
听讼小编提醒您，有裁定协议的管辖权贰言提出时刻只能在裁定庭第一次开庭之前提出。据裁定案子的数据计算，我国有20%的裁定案子均有对裁定协议的管辖权提出贰言。以上便是为您总结的常识，如果您的状况较为杂乱，听讼网为您提供在线律师咨询，欢迎您来进行法律咨询。