不连带债务的类型有哪些

不真实连带债款是指多个债款人就各自态度，根据不同的发作原因而偶尔发作的同一内容的给付，各自独登时对债权人负悉数实行的职责，并因其一债款人的实行而使整体债款人的债款归于消除的债款。
不真实连带债款的类型化研讨
因为不真实连带债款案子广泛存在于现实生活中，因而，对不真实连带债款案子进行类型化剖析，更有助于加深咱们对不真实连带债款理论的了解、掌握。司法实践中常发作的不真实连带债款胶葛主要有下列类型：
(一)因一人侵权行为与别人债款不实行竞合而发作。
例如，某甲将自己的手包(内装项圈等)交乙保管，乙因不小心，致包被丙所窃，乙因无法返还保管物，对甲负债款不实行之职责，丙因偷盗保管物负侵权职责，二者构成不真实连带债款。此种状况下，需剖析各债款人片面差错程度及危害行为与危害成果的因果关系。在此种状况下的债款不实行必为疏忽大意的差错，而侵权行为则呈现成心、差错两种状况，如偷盗、成心破坏等。在成心的状况下，因片面恶性远大于债款不实行。又因成心侵权的危害成果与危害行为有必定直接的因果关系，而债之不实行(危害行为)与危害成果则有偶尔的和直接的联络。故此，成心侵权的侵权行为债款人为结局职责人。在差错的状况下，因其片面恶性与债款不实行附近，具有平等差错。因而，债款人之间对危害有平等的职责，无结局职责人。
(二)合同上的债款竞合。
例如，张某的母羊丢掉，屡次寻觅不见，张某便与邻村的王某、同村的李某别离订立了两份寻羊合同，根据这两份合同，王某、李某对债权人张某各负寻觅迷路的母羊的债款。因王某或李某一债款人实行了职责，另一债款人的债款归于消除，在这种状况下，王某、李某别离因两个独立的合同而承当不真实连带职责。在这种景象下，各债款人的不实行均足以形成危害发作，其间任一债款人独立承当补偿职责均未加剧其应承当部分。因而不发作追偿问题，无结局职责人。至于其他未补偿债款之债款人因而革除债款，似有不公。此刻，各债款人之间可协议分管或因债权人将债款人中数人或整体诉至法院，而由法院依公正准则使其分管。
(三) 因合同上的危害补偿债款与别人侵权之债竞合而生。
在这种状况下侵权人为结局职责人。此类案子在稳妥业务中多有发作，例如，甲已向乙稳妥公司投保的轿车被丙成心损坏，乙稳妥公司根据稳妥合同对甲负补偿损失的债款，丙因侵权行为亦对甲负补偿损失的债款，乙、丙对甲负不真实连带债款。对此类胶葛，我国《稳妥法》第44条作了清晰的规则：“因第三者对稳妥标的的危害而形成稳妥事端的，稳妥人自向被稳妥人补偿稳妥金之日起，在补偿金额范围内代位行使被稳妥人对第三者恳求补偿的权力”。
(四)因法定债款与合同债款竞合而生。
例如，一债款人根据合同，另一债款人根据法令的规则抚养或人的职责，便属不真实连带债款。在此状况下，因一债款人履约则已满意债权人的需求，其他债款人职责的根底损失，故不存在结局职责人。
(五) 数人别离因各自的侵权行为，使别人遭受同一的危害。
例如，甲不法侵吞乙的房子而丙又不法将其焚毁，此刻甲和丙对乙别离承当悉数补偿职责，建立不真实连带债款。此种景象下数债款人世的危害行为烈度根本相同，无结局职责人。