小学生遭遇车祸保险公司是否可以拒赔

稳妥公司拒赔：他人现已赔过了
小学生遭受事故 法院一审判定稳妥公司“担起职责”
发作意外后，“案外职责方”现已向投保人付出了补偿金，那稳妥公司是否应当承当补偿职责呢本年12岁的小红是昆明某小学的学生，两年前向稳妥公司投保了学生幼儿短期意外损害集体稳妥，后来小红发作事故后，该稳妥公司却以“案外职责方已补偿”为理由拒赔。近来，五华法院判定稳妥公司向小红付出稳妥理赔金63190元。
原告：
事故重伤致残 小学生遭受索赔难
2007年9月，小红地点的小学向云南某稳妥公司投保了学生幼儿短期意外损害集体稳妥，两边约好了被稳妥人意外损害身亡、残疾稳妥限额、意外损害住院医疗稳妥限额等，该保单的稳妥期限为2007年9月13日至2008年9月12日，稳妥人为小红在内的631名小学学生。
2008年5月13日，一场“三车相撞”的事故来临在小红身上。后经昆明医学院司法判定中心判定，小红此次损害为重伤，构成一处九级伤残，一处十级伤残。上一年12月，“案外职责方”向小红付出因本案中涉及到交通事故发生的经济丢失76982.02元。
当小红爸爸妈妈向上述稳妥公司提出补偿时，稳妥公司称其乐意依照两边稳妥合同的约好，小红受伤住院的180天，按每天10元的规范付出稳妥金。但小红因交通事故发生的其他医疗、医药费用，现已由案外职责方补偿，因而，稳妥公司对此不承当稳妥给付职责。一起，因小红的残疾损害程度未到达两边稳妥合同所确认的残疾给付规范，不归于稳妥合同中约好的稳妥职责规模，稳妥公司不应当付出其残疾稳妥金。
与稳妥公司洽谈未果后，小红的爸爸妈妈托付云南大韬律师事务所的高彦金律师将稳妥公司告上法庭，恳求判令其付出稳妥理赔金合计73800元。
法院：
“丢失补偿准则” 不适用于人身稳妥
在“案外职责方”现已向小红付出了补偿金后，稳妥公司是否仍应当承当稳妥职责呢该稳妥公司以为其不应当承当职责。但法院以为，被告的这一抗辩是根据稳妥行业中的“丢失补偿准则”提出的，而“丢失补偿准则”是适用于财产稳妥的准则。
律师剖析：
本案中，原、被告树立的是人身稳妥合同联系，稳妥法清晰约束稳妥人在人身稳妥合同中行使代位追偿权，而对被稳妥人在向稳妥公司求偿后，仍能够向第三人求偿作出了必定的规则，一起，稳妥法对人身稳妥，没有重复投保的约束。法院以为，“丢失补偿准则”并不适用于人身稳妥合同联系中，稳妥公司应当依照两边约好，承当相应稳妥职责。
关于小红要求稳妥公司付出的残疾补偿金9000元，法院以为，原、被告关于给付残疾补偿金的约好，归于革除稳妥人职责的条款，根据我国《稳妥法》规则，稳妥人对合同中革除稳妥人职责的条款，应当在稳妥凭据上作出足以引起投保人留意的提示，并对该条款的内容以书面或许口头方式向投保人作出清晰阐明;未作提示或许清晰阐明的，该条款不发生效能。因而，法院以为该稳妥公司关于残疾金理赔的免责条款未尽到清晰奉告责任，其依然应当依照法律规则向小红付出残疾稳妥金。