校园安全事故成功案例

【事例1】踢足球引起的损伤
1994年5月17日下午，某小学五(3)班上体育课时，体育教师将全班同学分为男女两组，男同学在操场上踢足球，女同学在操场周围的空地上跳长绳。当体育教师在女同学处辅导跳长绳时，遽然听到踢足球的同学在大声喊叫，体育教师忙跑过去一看，只见学生方某手捂着眼睛，蹲在地上。本来，方某是甲方的守门员，乙方队员王某带球打破甲方防卫，抬脚射门时，足球射到方某的膝盖上后反弹到脸上，眼睛受伤。体育教师见方某左眼稍有红肿，并无反常，方某自己也说能看见物品，除了有点痛之外，没有什么大问题。放学回家后，方某将自己眼睛碰了一下的事通知了家长，家长见孩子的眼睛外表无任何反常，孩子也说没有什么不适之感，就没介意。第二天早上，方某感到眼睛含糊，就去医院查看，才发现左眼视网膜剥离，虽经医治，左眼视力已严峻损坏，几近失明。
家长以为孩子受伤是发作在校园内，并且是在体育课上，应由校园承当职责，故向校园提出承当悉数医治费用8300元，并索赔20万元。家长以为校园对方某受伤负有职责的理由，一是体育课上踢足球，不能安排在水泥地的篮球场上进行;二是王某是一位留级生，年纪比同班学生大2岁，让年纪悬殊的同学在一同踢球，很简单使小年纪学生受伤;三是踢足球时，体育教师不在操场上辅导;四是事端发作后，校园没有及时送方某去查看;由于医治不及时，才形成如此严峻后果。校园辩称：一是踢足球是教育行政部门下发的教育纲要中要求的，校园也知道应该在足球场上训练，但由于条件有限，难以做到，这不应该由校园承当职责，况且许多校园都是在篮球场上踢足球的，本校十多年来一向如此，从未发作事端;二是同班同学之间相差一二岁也是正常的，不能由于王某是留级生，比其他同学大2岁，就不能与我们一同踢足球;三是体育课上教师曾重复叮咛要留意安全，其时教师也在认真负责地辅导女同学跳绳，体育教师并未疏于职守;四是校园十分关怀方某，没有及时送其去医院查看，是从外表看方某眼睛红肿不明显，方某自己也讲自己视力正常，没关系的。特别是回家后，家长也没有发现反常。
最终，校园、方某家长和王某家长三方通过屡次洽谈，达成协议：方某医治眼睛的8300元医疗费，校园承当50%，方某家长承当30%，王某家长承当20 %，事端得到解决。请问，你是否附和这一解决方案?
(提示：校园安排体育教育，教育中是否尽到留意责任，应当看其是否依教育纲要的规则和要求安排教育，在教育中是否讲解了留意事项，供给了必要的保护措施。)