QQ聊天记录能否成为法律证据
来源：听讼网整理 2018-10-01 18:37
【案情】
原告李某和被告王某彼此知道，在2007年5月处理了结婚登记，婚后共生育两个小孩。婚后两人一向外出打工，但因被告王某常常外出玩和打牌，导致夫妻两人会发生争执吵架，2013年2月为此被告王某立下一份保证书，作出今后绝不出去和其他女性鬼混，今后绝不会天天出去打牌等等许诺。2015年4月原告李某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，并供给很多其老公与其他女性QQ聊天记录作为证明老公越轨的依据，一起要求法院确认老公归于导致夫妻感情破裂的过错方，原告李某应多切割产业。
【不合】
本案在审理中有两种不同的定见。榜首种定见以为，QQ聊天记录大多数以虚拟身份进行，无法确认当事人身份，且QQ聊天记录归于虚拟内容，难以作为法令依据运用。
第二种定见以为，QQ聊天记录是作为电子数据这一高科技电子介质为载体的依据方式进入了司法范畴，新民事诉讼法清晰将其归入依据范畴，可以作为法令依据运用。
【剖析】
笔者赞同第二种定见。理由如下：
榜首，从立法的技术上看，新修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规则：“依据包含：(一)当事人的陈说;(二)书证;(三)依据;(四)视听材料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)判定定见;(八)勘验笔录。”依据有必要查验现实，才干作为确认现实的依据。电子数据是本次新修正的《民事诉讼法》新添加的依据类型，电子数据可以归结为以电子、电磁、光学等方式储存在计算机中的信息，作为证明案子现实的依据材料。QQ聊天记录归于电子数据方式依据，经查验现实后能作为确认现实的法令依据。一起，依据《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规则》第二十二条之规则：“查询人员查询搜集计算机数据或许录音、录像等视听材料的，应当要求被查询人供给有关材料的原始载体。供给原始载体确有困难的，可以供给复制件。供给复制件的，查询人员应当在查询笔录中阐明来历和制造通过。”可见，QQ聊天记录的依据才能是没有问题的，可以作为法令依据证明案子现实。
第二，从立法的原意来看，《民事诉讼法》清晰将电子数据归入依据目录中，但不能尽头依据的各个方面。这一规则意味着包含电子邮件、QQ聊天记录乃至是微博私信等电子数据都有或许作为法令依据呈堂。QQ聊天记录尽管大多数是以虚拟身份进行，并且聊天记录也有虚拟内容，但从依据学的视点剖析，QQ聊天记录作为诉讼依据运用，应满意以下三大要件：①、QQ聊天记录有必要具有客观真实性，能证明案子现实真相;②、QQ聊天记录和案子现实有必要具有必定的关联性;③、QQ聊天记录有必要具有合法性，由当事人按法定的程序供给或由法定机关和律师按法定程序查询、搜集、和检查。
第三、从立法的实践来看，现跟着计算机和网络技术的开展，网络已成为人们日子、工作和商事买卖中不可或缺的一部分，与此一起因网络胶葛引起的民事胶葛不断添加。电子数据这一高科技电子介质为载体的依据方式随之必定进入司法范畴，对我国现有的依据系统提出了新的应战。本案中，原告李某供给了很多的被告王某QQ聊天记录，用以证明被告越轨，且能证明QQ昵称是被告自己，一起还有被告立下的保证书彼此印证，形成了充沛的、完好的依据链，因而可以证明被告越轨的相关现实，因而立法实践中QQ 聊天记录可以成为法令依据，可以证明案子的相关现实。
来历：**法令调查
原告李某和被告王某彼此知道，在2007年5月处理了结婚登记，婚后共生育两个小孩。婚后两人一向外出打工，但因被告王某常常外出玩和打牌，导致夫妻两人会发生争执吵架，2013年2月为此被告王某立下一份保证书，作出今后绝不出去和其他女性鬼混，今后绝不会天天出去打牌等等许诺。2015年4月原告李某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，并供给很多其老公与其他女性QQ聊天记录作为证明老公越轨的依据，一起要求法院确认老公归于导致夫妻感情破裂的过错方，原告李某应多切割产业。
【不合】
本案在审理中有两种不同的定见。榜首种定见以为，QQ聊天记录大多数以虚拟身份进行，无法确认当事人身份，且QQ聊天记录归于虚拟内容，难以作为法令依据运用。
第二种定见以为，QQ聊天记录是作为电子数据这一高科技电子介质为载体的依据方式进入了司法范畴，新民事诉讼法清晰将其归入依据范畴，可以作为法令依据运用。
【剖析】
笔者赞同第二种定见。理由如下：
榜首，从立法的技术上看，新修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规则：“依据包含：(一)当事人的陈说;(二)书证;(三)依据;(四)视听材料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)判定定见;(八)勘验笔录。”依据有必要查验现实，才干作为确认现实的依据。电子数据是本次新修正的《民事诉讼法》新添加的依据类型，电子数据可以归结为以电子、电磁、光学等方式储存在计算机中的信息，作为证明案子现实的依据材料。QQ聊天记录归于电子数据方式依据，经查验现实后能作为确认现实的法令依据。一起，依据《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规则》第二十二条之规则：“查询人员查询搜集计算机数据或许录音、录像等视听材料的，应当要求被查询人供给有关材料的原始载体。供给原始载体确有困难的，可以供给复制件。供给复制件的，查询人员应当在查询笔录中阐明来历和制造通过。”可见，QQ聊天记录的依据才能是没有问题的，可以作为法令依据证明案子现实。
第二，从立法的原意来看，《民事诉讼法》清晰将电子数据归入依据目录中，但不能尽头依据的各个方面。这一规则意味着包含电子邮件、QQ聊天记录乃至是微博私信等电子数据都有或许作为法令依据呈堂。QQ聊天记录尽管大多数是以虚拟身份进行，并且聊天记录也有虚拟内容，但从依据学的视点剖析，QQ聊天记录作为诉讼依据运用，应满意以下三大要件：①、QQ聊天记录有必要具有客观真实性，能证明案子现实真相;②、QQ聊天记录和案子现实有必要具有必定的关联性;③、QQ聊天记录有必要具有合法性，由当事人按法定的程序供给或由法定机关和律师按法定程序查询、搜集、和检查。
第三、从立法的实践来看，现跟着计算机和网络技术的开展，网络已成为人们日子、工作和商事买卖中不可或缺的一部分，与此一起因网络胶葛引起的民事胶葛不断添加。电子数据这一高科技电子介质为载体的依据方式随之必定进入司法范畴，对我国现有的依据系统提出了新的应战。本案中，原告李某供给了很多的被告王某QQ聊天记录，用以证明被告越轨，且能证明QQ昵称是被告自己，一起还有被告立下的保证书彼此印证，形成了充沛的、完好的依据链，因而可以证明被告越轨的相关现实，因而立法实践中QQ 聊天记录可以成为法令依据，可以证明案子的相关现实。
来历：**法令调查