侵害名誉权纠纷

原告：倪佳，女，21岁，住北京市朝阳区。
原告：王琳，女，22岁，住北京市朝阳区。
被告：世界贸易中心。
原告倪佳、王琳因被告世界贸易中心(以下称国贸中心)危害声誉权胶葛一案，向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。
原告倪佳、王琳诉称：原告在被告部属的康康超级商场购物时，被告的两个男服务员置疑原告偷拿了商场的东西，并迫使原告解开衣扣、翻开手提包让其检查。被告的工作人员这种行为，凌辱了原告的品格，严峻危害了原告的声誉。故恳求判令被告向原告赔礼道款，并对给原告形成的精力危害予以补偿。
被告国贸中心辩称：被告部属的康康超级商场规则，商场工作人员有权在收银处检查顾客带进店内的包、袋，该规则以布告方法张贴在商场的入口处，原告进入商场购物，应视为自愿承受该规则。依据法律规则，危害声誉权行为的构成要件，只要侵权人当众施行危害行为，使大众对被危害人的社会点评下降时，才干以为是构成危害声誉权的行为。被告的工作人员仅仅在商场内部检查了二原告的提包，问询是否未付款拿了货品，一点点没有下降大众对二原告的社会点评，因而不构成对二原告声誉权的危害。以为声誉权遭到危害，仅仅二原告的自我感觉，并非本案现实。因而，二原告的诉讼恳求不能成立，应予驳回。
北京市朝阳区人民法院经审理查明：被告国贸中心部属的康康超级商场，选用开架售货方法，答应进店的顾客自带包、袋，并在商场门口贴的布告称："收银员受公司指示，对顾客带入铺内之袋(包含胶袋)作有必要检查，请将袋翻开给收银员过目。"
1991年12月23日下午5时许，原告倪佳、王琳进入康康超级商场购物，在糖块柜台前逗留观看后，又到其他货位选购了一个像架，到收银处交款后走出商场大门。二原告走出大门外五、六米处时，被从商场内追出的理货员付冰和高勇叫住。付、高二人问："小姐，你们有没有将没交费的东西带出商场?"二原告答："没拿。"付、高二人不相信，仍诘问："拿没拿?究竟拿没拿?"二原告仍答："没拿，便是没拿。"付、高二人将二原告带到商场门口，指着墙上的布告说："咱们有权检查你们的提包"。然后把二原告带进商场办公室。在这里，女职工何灵也参加了对二原告的诘问。在一再诘问下，原告倪佳流下了眼泪，原告王琳翻开自己的手提包、解开外衣扣和摘下帽子让3名职工检查。3名职工没有查到任何归于商场一切的东西，付冰只得表明："我是听一位顾客说你们拿了东西，对不住，你们能够走了。"二原告想找商场司理说理，得到的答复是："司理不在。"