男子离婚，前妻房子该归谁呢

剖析
离婚协议有不同于一般民事合同的当地，因为离婚两边究竟有过夫妻名分，共同生活过一段时间，或许还育有子女，在缔结共一起，除了朴实的利益考虑外，常常会难以避免地包括一些爱情要素。所以，在上海市审判实践中，人民法院在承认协议可吊销或改变时，不能容易将协议中一方抛弃首要或大部分产业的约好确定为 “显失公正”或“严重误解”而予以吊销或改变;一起，关于“乘人之危”的确定也应慎重，不宜将急欲离婚的一方在产业上作出的退让视为另一方乘人之危的结果，只要在一方运用他方患病、行为能力受限而人监护不力等情况下，迫使他方签定显着危害其合法权益的协议，才可确定为乘人之危。
结合本案，两边均为成年人，属彻底民事行为能力人，两边对所签定的《自愿》的结果应有合理的判别。并且两边离婚时并无钳制、诈骗等景象。所以现在沈女士对产业切割提出反悔，以为自己的行为非实在意思的标明，属严重误解，不该得到法院的支撑。
关于A处商品房的产权归属，首要，A处商品房登记在沈女士名下，这就标明其对该房子有占有、运用、收益、处置的权力。而沈女士与其儿子的约好，以及沈女士以为A处商品房为，并不影响沈女士自己对该商品房处置的权力。故沈女士儿子对A处商品房应归其所有的建议，不该得到法院的支撑。
判定
法院终究支撑了我方的观念，判定驳回沈女士的诉讼请求。