行政复议制度存在哪些缺陷

自我国《》施行以来，尤其是2007年8月1日施行的《行政复议法施行法令》，添加了调停结案方法，规则了驳回行政复议请求的决议类型，确立了行政复议晦气改变制止准则等重要内容，我国的行政复议准则逐渐得到开展。但我国行政复议准则的一些缺点也开端闪现，如不及时从观念上更新，并从准则上加以完善，将会严重影响这一准则功用的发挥。
一、准则缺点成因剖析 行政复议准则存在的缺点，主要有以下几个方面：
(一)较狭隘，难以全面维护行政相对人的合法权益。 从现行《行政复议法》对行政复议规模的规则来看，咱们能够显着看到行政复议规模并不全面。跟着变革的深化，如触及城市建设、环境维护、移民安顿、国企变革等杂乱的行政争议已很多添加，触及受教育权、劳动权、选举权等新式的行政争议不断出现，等等。因而，亟待拓宽我国的行政复议规模。
(二)混合的行政复议体系影响了行政复议的公平和威望。 现有的行政复议统辖体系是一种以 条块结合 为主，以 条条统辖 和 原机关统辖 等为辅的混合统辖体系。这种体系在行政复议实践中存在很大缺点：一是 省级以下实施笔直领导的行政机关 ，当事人请求复议，当地政府不予受理，添加请求人的本钱，不方便大众，加上笔直部分有一起的利益，即有利害关系，应该，反而要其上级进行复议，不免存在不公平。二是对 海关、金融、国税、外汇办理和国家安全部分 不服请求复议，从当事人的视点来说，不便民;从政府视点来说，晦气于政府对其所属作业部分的行政法令状况进行及时、全面的了解和监督，使行政复议的内部监督功用大打折扣;从权利运转上说， 条条统辖 准则复议导致行政复议权愈加涣散，组织多头设置。三是对 国务院部分或省级政府的详细行政行为不服 而向该部分请求复议，违背 任何人不能成为自己案子的法官 的天然公平的法令准则，是对行政复议公平性的极度忽视。
(三)的缺点，难保公平和功率。
1.行政复议程序准则上都是书面审理，缺少公开性，难以充沛听取两边当事人的定见，给当事人以暗箱操作之嫌。
2.行政复议程序对请求人的举证没有时限要求，依据 失权 不明确，导致请求人在行政复议时没有提交依据，在法院进行诉讼时才向法院提交，形成依据不固定，糟蹋行政资源和司法资源，行政争议时刻延伸，行政复议决议不稳定。