执行中止与债权凭证有哪些区别

履行进程中，因为某种特殊状况的发作而使履行程序暂时间断，待这种状况消失后，再行康复履行程序的，叫履行间断。 根据法律规定，请求人以为能够延期履行的，即能够向人民法院提出请求间断履行，法院应当裁决答应。若有以下几种状况，法院应当自行或依当事人请求裁决间断履行：
(1)案外人对履行标的提出确有理由的贰言的;
(2)作为一方当事人的公民逝世，需求等候承继人承继权力或许承担义务的;
(3)作为一方当事人的法人或许其他安排停止，没有确认权力义务承受人的;
(4)人民法院以为应当间断履行的其他景象。从本身具有的功用上讲，履行间断是履行进程的一种间断办法，本身具有共同的法律意见，首要，从法院职权来讲，履行间断是法院履行机构在尽头履行办法后，它维护了请求人的履行时效，也维护了被请求人最基本权力。
“债务凭据”是由人民法院发给债务人一种书面凭据。是指在履行程序中，被履行人无产业可供履行，或现有产业经强制履行后仍缺乏清偿债务的，由履行法院向请求履行人发放的、用以证明请求履行人对被履行人尚享有债务的权力证书。
而债务凭据，第一是证明债务存在，这是债务凭据的首要功用.第二，完结履行程序。因为债务人确无产业可供履行，在现已发动或许行将发动的履行程序中，即便履行机构持续采纳履行办法，债务人的债务也不可能完成或许不可能彻底完成。所以，履行机构在发给债务人书面凭据的一起完结履行程序，避免国家权力资源的糟蹋。发给债务凭据并及时完结履行程序，表现了民事履行的高效准则。第三，间断履行时效。履行程序因履行机构发给履行凭据而完结，民事履行的时效也因而间断并重新开始核算。
从上述功用效果来看，债务凭据好像比履行间断具有更大的效果，但从法理上讲，债务凭据这些功用是不能完成的。