法人独立责任制度的内容

企业法人是指具有契合国家法令规则的资金数额、企业名称、安排规章、安排机构、居处等法定条件，能够独立承当民事职责，经主管机关核准挂号获得法人资格的社会经济安排。那么，法人独立职责准则的内容有哪些?重视听讼网，了解更多常识。
法人独立职责准则
我国现已建立了公司法人准则，法人品格独立和股东承当有限职责显然是我国公司法人准则的中心。依照传统民法理论，无产业即无品格，产业是全部品格的基矗法人的独立品格亦是以其具有的独立于法人成员、法人创始人的产业为根底，对其本身债款独立承当民事职责。
申言之，法人只在自己能独立分配的产业范围内承当民事职责。这对法人成员来说是一种利益，而对法人的债款人来说，却是一种不利益。法人产业的多寡与其债款人债款的安全性成正比。法人独立承当民事职责，意味着法人的出资人的产业不能成为法人的职责产业并且出资人仅以其出资额为限对法人的债款承当有限职责。
因而，跟着社会经济生活的开展，在实践中呈现了一些人(包含天然人和法人)使用公司法人品格独立和股东有限职责从事各种不合理行为的消沉现象。这些乱用公司法人品格的行为在危及买卖安全，危害债款人利益的一起，也暴露了以公司法人品格独立和股东有限职责为中心的法人准则的固有缺点。当时，已有债款人在诉讼中要求对公司选用公司品格否定判令股东承当职责，因而赶快建立起契合我国实践可操作的公司品格否定准则可谓火烧眉毛。
相关内容：“揭开法人面纱”准则的由来及意义
“揭开法人面纱”准则这是英美法系的称谓，在大陆法系国家则称之为“公司法人品格否定”准则。该准则发端于上世纪初，由美国首先提出，是指为阻却公司独立品格的乱用和保护债款人利益及社会公共利益，就详细法令关系中的特定现实，否定给公司及其背面的股东各自独立的品格和股东的有限职责，责令公司的股东对公司债款人或公共利益直接担任即由公司股东对公司行为承当连带职责，以完成公正、正义方针之要求而设置的一种法令办法或准则。
对乱用公司品格从事各种不合理行为致公司债款人受危害的，法院应不考虑公司的独立品格，而责令不合理行为人(包含公司股东)向债款人直接承当职责(由公司的无限职责转变为股东的无限职责)如德国股份公司法第117条规则，使用自己对公司的影响力致使公司遭到危害的任何人，包含股东在内，都要对公司、公司股东以及公司债款人负危害赔偿职责。这种准则的特色在于：
⑴它的适用不是依据公司股东的侵权行为，而是依据公司品格被人为的乱用并导致债款人利益的危害，然后否定公司的法人品格，答应债款人向公司的股东直接追索职责。
⑵它是公司法一般准则的破例，主要由法院依据实践情况在详细案子中适用，而不能遍及适用。公司独立品格和股东有限职责作为公司法的一般准则，就像遮盖于公司之上的一层“面纱”将公司与股东分隔，使股东免受公司债款人的追索。可是，当因某些股东乱用法人品格而致公司之债款人的利益受损时，若依然适用公司法的一般准则，则会形成对公司债款人的不公。而适用“揭开法人面纱”准则，否定乱用公司品格股东的有限职责，令其“走上前台”直接追究其对法人债款的无限职责，则会充沛保证债款人的利益，保护买卖安全和社会经济秩序。正如美国法官桑伯恩所说：“公司在无充沛对立理由的景象下，应被视为法人具有独立品格;可是假如公司的独立品格被用以损坏公共利益，使不法行为合理化，包庇诈骗或违法，法令即应将公司视为多数人之组合罢了。”
其次，应作阐明的是“揭开法人面纱”准则是股东在为其本身利益而乱用法人品格，并将法人独立品格作为其躲避法令职责和合同职责的保护伞，在该保护伞的讳饰下仅以其出资额承当有限职责，然后危害债款人利益的情况下而建立的一种准则。假如法人品格底子不存在，股东就不或许披着法人的面纱，将法人品格作为其牟取利益的手法和东西。所以，法人品格的存在不仅是股东乱用法人品格的潜在要素，并且也是适用“揭开法人面纱”准则的必要条件。
假如您还有什么疑问，关于法人独立职责准则也不清楚，能够来听讼网找律师咨询。