如何区分民事不当得利还是刑事侵占罪

【案情】
2013年7月4日晚，冷某从某市一公交站点乘坐出租车赶往火车站，下车时发现自己的手包忘记在出租车上，包内有现金3500元以及银行卡、身份证、发票等物。出租车司机黄某拾得后既未活跃寻觅失主，亦未陈述其主管部门或公安部门，而是据为己有。经公安侦办，黄某承认了这一现实。
【不合】
出租车司机黄某在拾得乘客遗置物后据为己有的行为该怎么确定?在审判实践中存在两种观念：
第一种定见以为，构成民法上的不当得利。出租车司机黄某获得3500元现金利益没有合法根据，且是根据乘客冷某的丢失而获得，两者之间存在因果关系，契合不当得利构成要件，应按民事案件处理。
第二种定见以为，构成刑法上的侵占罪。出租车司机黄某以不合法占有为意图，将冷某忘记在车上的资产不合法占为己有，数额较大，在客观上并有拒不交还的行为，契合侵占罪特征，应按刑事案件处理。
【剖析】
笔者赞同第二种观念，理由如下：
要判别一个行为是构成民事不当得利仍是刑事侵占罪，可从两方面进行归纳考虑：一是从遗置物是“忘记物”仍是“遗失物”上进行差异。我国《刑法》第二百七十条规则， 将代为保管的别人资产不合法占为己有，数额较大，拒不交还的，或许将别人的忘记物或许埋藏物不合法占为己有，数额较大，拒不交出的，构成侵占罪;而我国《民法通则》第七十九条第二款规则，拾得遗失物、漂流物或许分开的养殖动物，应当归还失主，因此而开销的费用由失主归还，不然构成不当得利。可见，“忘记物”与“遗失物”的重要差异，“忘记物”是指被害人记住资产的遗置时刻和地址，适用刑法调整;“遗失物”则指被害人不记住资产的遗置时刻和地址，适用民法调整。二是看行为人对遗置物是否负有保管职责。行为人负有保管职责的，则按照《刑法》第二百七十条规则处理;不负保管职责的则按《民法通则》第七十九条第二款处理。
结合本案剖析，黄某行为构成侵占罪。冷某下车后立刻发现手包遗置在出租车上，对遗置的时刻、地址都非常清楚，因此遗置的资产属“忘记物”而非“遗失物”;另根据我国《合同法》第303条“在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有差错的，应当承当损害赔偿职责”的规则，可确定出租车司机黄某对冷某忘记在车上的资产负有保管职责，其“将别人的交给自己保管的资产”占为己有的行为，与侵占罪特征相符。