司机驾车过失致人死亡后逃跑再次撞死他人的行为如何定性

    根本案情：
    在一个有雾的早晨，司机李某驾驭轿车进城拉货，和他同座在驾驭室的老友王某对李某说 “今日早晨雾真大，开慢一点，以免出事”，李某随口说“没事儿，你定心好啦”，但接着又对王某说：“你也留意看着点”。所以，李某持续依照本来的速度开车，成果在一弯道处将一行人撞死。李某为了逃避责任，丢下被撞死行人的尸身，驾车逃跑，不久，他发现后边有车追来，以为是交警追来了，为了甩掉后边追来的的车，李某就以更快的速度驾车逃跑，成果又将一骑车人撞死。后李某被公安机关抓获归案。
    不合定见：
    在本案的审理中，对李某致人逝世的行为怎么定性，存在两种不合定见：
    第一种定见以为，李某的行为已构成交通肇事罪，应按交通肇事罪科罪处分。其理由是：李某因过错将行人撞死后为了逃避责任，驾车逃跑，为了甩掉后边追来的车，李某就以更快的速度驾车逃跑，其时，李某应当预见到了雾天超速行驶有可能发作事端，但李某轻信凭仗自己熟炼的技能和王某的协助看望，就可以防止事端的发作，成果未能防止事端再次发作。从片面上看，李某是过于自信的过错。因而，其行为应按交通肇事罪科罪处分。
    第二种定见以为，李某的行为已构成交通肇事罪和成心杀人罪，对其应按交通肇事罪和成心杀人罪数罪并罚。
    分析定见
    笔者赞同第二种定见，李某的行为已构成交通肇事罪和成心杀人罪，对其应按交通肇事罪和成心杀人罪数罪并罚。其理由是：
    成心杀人，是指成心不合法掠夺别人生命的行为。构成成心杀人罪有必要具有四个方面的要件：一是从主体上看，本罪的主体是一般主体，即已满14周岁的自然人。二是行为人须有不合法掠夺别人生命的成心，包含直接成心和直接成心。即明知自己的行为会发作别人逝世的损害成果，而且期望或许听任这种成果的发作。三是行为人有必要有掠夺别人生命的行为，作为、不作为均可构成。四是行为侵略的客体是别人的生命权。
    本案中，当第一次事端发作时，对李某将行人撞死是过于自信的过错，构成交通肇事罪，这是无可争议的。争议的焦点在于李某在第一次事端发作后，对骑车人的逝世构成何种违法。笔者以为，对李某形成骑车人逝世的行为怎么定性，关键是要辨明李某撞死骑车人在片面上是出于成心的违法心理，仍是过错的违法心，如果是出于过错的违法心理，就构成交通肇事罪，如果是出于成心的违法心理，那么就构成成心杀人罪。