担保合同有无违约责任

实际中人们签定合一同，债款人为了自己的利益能够得到进一步的确保，常常会提出再签定一份附加的担保合同。这样的话，若是债款人到期没有归还债款，那担保合同的确保人就要替债款人归还。一般来说，合同里还会设有违约条款，若是债款人没有按期履约还要承当额定的违约职责。那么，担保合同有无违约职责呢?听讼网小编整理了以下内容为您回答，期望对您有所协助。
确保合同的从属性决议了确保人的职责不该超越主债款的规模。确保合同是从合同，确保人所担负的债款是从债款，确保准则是为了充沛确保债款人利益而建立的法令准则。确保债款的效能取决于主债款的效能，它从归于主债，是对主债效能的补偿和加强。主债款无效，确保债款亦无效;主债款消除，确保债款亦消除;主债款的规模怎么，确保债款就只能在这一规模内约好。因此，担保法第二十一条确保合同还有约好的，依照约好”的规则只能作意图性限缩解说，不完全适用自愿自在的合同缔结准则。
另行约好确保人担负违约金将导致确保人无法在过后经过追偿保护自己的权力。确保合同的具有单务性，确保人一方在确保合同中仅负有职责，而不能享用权力。可是确保人实行债款后，能够向主债款人行使追偿权，从而使自己的丢失得以补偿。确保独自约好确保人的违约职责明显不在主债款规模以内，确保人因此得不到有用的补偿。事实上，确保人对主债款悉数债款承当职责现已足能够确保债款人之利益，现已能够完成确保准则的意图。故从法令的意图性解说视点咱们不宜支撑超出主债款规模约好确保人的职责。假如违反了这一准则，就会在处理主债款的利益平衡问题后，又出现从债款当事人之间新的利益不平衡。这明显也不符合法令的初衷。
另行约好确保人担负的违约金很可能过火高于债款人遭受丢失。一般地，主合同的悉数债款能够包括主债款本息、违约金、危害赔偿金，乃至完成债款的费用(如差旅费、食宿费、律师费)，现已能够充沛而有利地补偿债款人丢失，确保债款人赢利，而且能够对违约的被确保人、确保人完成必定的赏罚的意图。假如在确保合同中另行再约好确保人的违约金职责，则会使债款人得到两份违约金，因此重复获利;相对应的，确保人会接受两层职责，赏罚过重。这明显有违约民法的公正准则。一同，依据合同法榜首百一十四条的规则，约好的违约金过火高于形成的丢失，当事人能够恳求恰当削减。以此类推，两份违约金一般会过火高于债款人的丢失，于法仍应进行调整。
担保合同自身便是为了确保合同能按期实行而签定的，假如合同当事人违约没有实行相应的职责，担保人是有职责替债款人实行的，至于合同里边的违约职责，确保人是不必一同承当的。假如您咨询的状况比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。