欠款不还超过时效可以追回吗

我国民法通则规则，民事诉讼时效期间从知道或应当知道权力被损害时核算，除法律还有规则如：身体遭到损伤要求补偿的;出售质量不合格的产品未声明的;延付或许拒付租金的;存放资产被丢掉或许损毁的等景象外，一般向人民法院恳求维护民事权力的诉讼时效期间为二年。别的，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或许赞同实行义务而间断。从间断时起，诉讼时效期间从头核算。可是，从权力被损害之日起超越二十年的，人民法院不予维护。有特殊情况的，人民法院能够延伸诉讼时效期间。 在诉讼时效期间的最终六个月内，因不可抗力或许其他妨碍不能行使恳求权的，诉讼时效间断。从间断时效的原因消除之日起，诉讼时效期间持续核算。尽管 超越诉讼时效期间，但当事人自愿实行的，不受诉讼时效约束。
近期，西宁市城中区法院审理了一同买卖合同纠纷案，经审理以为原告所诉的欠款现实存在，但因诉讼时效已过，被法院判定驳回了原告的诉讼恳求。
经法院审理查明，1998年3月的11日、19日，被告扈某收到原告宋某分两次送来的价值共一万六千余元的货品，被告扈某出具了欠条，两边当事人对此均无贰言。1998年12月，原告宋某曾向被告扈某索要欠款，对此情节原被告两边均已承认，可是被告扈某辩称，就在此刻已还清欠款，因原告宋某其时未随身带欠条，故未及时回收欠条。原告宋某则建议此刻未付欠款，而自己曾于2000年、2002年、2004年、2005年、2007年、2008年均向被告扈某索要欠款，因被告扈某长时间不在西宁，避而不见，然后欠款未还至今。
法院以为，原告宋某给被告扈某送货后，被告扈某出具了欠条，证明两边债权债务联系存在。被告扈某虽以欠款已付清、未及时回收欠条抗辩，但未向法庭提交证明欠款已付清的依据，故对此抗辩法院不予支撑，能够确定被告扈某欠款的现实存在。因对1998年12月原告宋某向被告扈某索要欠款的情节，两边都认可，但因被告扈某辩称已在此刻还清欠款，原告宋某则建议此刻未付欠款，原告宋某此刻知道或应当知道权力已被损害，故本案诉讼时效应就此刻起算。对被告扈某辩称原告宋某一向未曾找过他，本案法定的二年诉讼时效已过，应驳回原告诉讼恳求的建议，原告宋某向法庭提请证人作证，以证明2000、2002、2004年曾向被告扈某建议权力，但证人均陈说并未见到被告扈某自己。别的，原告宋某对2005年托付其亲属向被告扈某索要欠款及 2007年自己亲自来西宁索要欠款的现实也未供给足够的依据，原告宋某证明诉讼时效间断的建议依据不足。另原告宋某未向被告扈某以其他方法索要欠款，也不存在因不可抗力或许其他妨碍不能行使恳求权的景象，故被告扈某抗辩原告宋某所建议权力已超越法定的二年诉讼时效的建议建立。
据此，城中区法院依据《中华人民共和国民法通则》有关规则，依法判定驳回了原告宋某的诉讼恳求。