律师与法律工作者的区别
来源：听讼网整理 2018-07-27 01:15
近来在律师群里有律师发布了一条当地立法音讯，湖南省人大将在本月(2015年9月)经过《底层法令服务所管理法令》，在该法令中，将法令工作者的执业地域从区县一级扩大到市级规模，答应法令服务所跨县市设置分所及招待点。
有湖南律师表明，此草案的经过，对年青律师执业环境影响较大。这样的准则组织，不只违反了底层法令工作者应服务于城镇社区等底层的设置初衷——放低准入条件便是为了补偿底层律师服务的供给缺乏，并且，将会愈加造成对律师不公平的竞赛。
权且不提此法令出台的利害，单说一下律师与法令工作者的差异，协助咱们澄清二者的差异，有利于咱们挑选高素质的律师为自己供给法令协助。
现实生活中，人们搞不清什么人是律师什么人是法令工作者。有的人，在整个诉讼阶段，也没有搞清自己所延聘的署理人是不是律师，等收到了法院的判定书后，才突然发现为自己署理诉讼的人，本来不是律师。实际情况是，许多人，乃至能够说是大多数人，将律师和法令工作者相提并论，乃至将律师和上法庭打官司的其他人员相提并论。淡化了对律师的知道和了解，也含糊了律师的工作形象。为了协助人们认清“律师”，挑选到真实的律师为自己供给优质到位的法令协助，作者在此提出一些建议和办法，抛砖引玉给与律师有缘的人们。
我国现行的法令和行政规章，首要设定了两种人为专职的法令执业人员：一为律师;二为法令工作者。
什么人能够称作律师呢?我国《律师法》第二条规则：本法所称律师，是指依法取得律师工作证书，为社会供给法令服务的执业人员。
什么人能够称为法令工作者呢?依据行政规章《底层法令服务工作者管理办法》第二条规则：底层法令工作者是在底层法令服务所中执业，为社会供给法令服务的人员。
二者的相同点是，都是为社会供给法令服务的人员，但二者的差异却是相当大的。
差异之一，二者发生和存在的法令根底不同。律师的发生和其执业的根底，是依据法令《中华人民共和国律师法》的规则.法令工作者的发生和其执业的根底，是依据行政规章《关于城镇法令法务所的暂行规则》(现为《底层法令服务所管理办法》和《底层法令工作者管理办法》)的规则。也便是说，法令服务所和法令工作者的设定是没有法令根底的。
差异之二，二者执业的准人不同。要想做律师，必须先参加全国律师资历考试，取得律师工作资历。从2002年起，要想做律师，必须先取得法令工作资历。而做底层法令工作者，就没有这样的准入程序，只需你想做并得到司法行政部门的赞同就行。
差异之三，二者执业的法令水平或许说是法令常识的含量不同。做律师，首先得是法令本科毕业，才有报名参加考试的资历。参加考试，不是一般人就能够成果抱负、如愿以偿的。就以2002年的考试为例，全国报名参加考试的人有38万之多，但因而而取得资历的人仅仅报考人数的百分之六点多有资历做律师的人，其常识含量的程度有多少，我这儿不说，你也会猜想了。而做法令工作者，只需具有高中文化就能够了。
差异之四，二者服务的规模不同。律师的服务规模非常广泛，但凡社会生活顶用得上律师的事务，律师都能够发挥效果。而法令工作者的服务规模仅限于从事简略的民事类署理事务，他们不具有从事刑事类署理和辩解事务。
差异之五，二者执业的地域不同。在全国规模类，律师执业不受地域约束，在国家与国家之间，律师也有必定的执业空间。法令工作者的执业受地域规模约束，依据司法部对行政规章《城镇法令法务事务工作细则》的解说，底层法令工作者不能署理当事人任何一方均不在本辖区内的民事、经济、行政诉讼案子。现在广东\上海\北京等兴旺当地现已不答应法令工作者出庭参加.
差异之六，二者表现的社会价值不同。律师作为一种工作，是世界各法制国家的同类设定，律师的社会效果，世界公约《关于律师效果的基本原则(1990)》有体系的提醒，其中之一便是“要求所有人都能有效地得到独立的法令专业人员供给的法令服务”。因而，有人说：“没有律师就没有司法公正”。法令工作者的工作设定，仅仅我国的现象，不是世界上一般的做法，因而也就没有“没有法令工作者就没有司法公正”的说法。
差异之七，二者的历史使命不同。律师是法制国家的产品，与法制国家同开展，共存亡。法令工作者仅仅为处理城镇延聘律师难的现状而暂时的办法，司法部早在2002年，就要求大中城市的法令工作者，淡出诉讼范畴，可见，法令工作者作为一种暂时准则，意味着即将完结其历史使命。
相对于我国其他当地来说，要差异哪是律师、哪是法令工作者，其难度比较大.现就咱们的法令服务商场做一个比较和剖析，以协助咱们辨别真伪。
一是从执照上进行辨别。律师的执业执照是赤色的,象结婚证,内页纸张上对光可发现有水印。底层法令工作者是工作证是绿色彩.象离婚证.内页纸张上对光可发现没有水印。
二是从招牌上进行辨别。律师执业的场所是律师事务所，其招牌是“行政区称号 字号 律师事务所”。法令工作者执业的场所是法令服务所，其招牌应当是“X X县X X(城镇)大街 法令服务所”。法令服务所的招牌很少是依照要求制造的，处处悬挂的是“湖北X X X法令事务所”，比律师事务所的招牌要张扬得多了。
三是从服装上进行辨别。依据规则，律师只要在出庭的时分，才会着律师袍，平常的着装是大众化的，有时可见左胸前的别有象西服商标样的金色徽章，仔细看可发现上有“我国律师”字样，那便是律师徽章。而平常着有“司法”臂章，象差人服装色彩的制服的，或许便是“城镇(底层)法令工作者”了。
有人或许会问，在咱们这，还有许多的社会人员也在帮人打“官司”，这又是怎么回事?
在咱们国家，依据三大诉讼法的规则，其他公民经人民法院赞同，是能够为当事人署理民事类案子和参加刑事案子的辩解的，但有严厉的约束。约束之一是要经人民法院赞同。约束之二，是不得收取任何酬劳，假充律师者由公安机关处以以5000元以内的罚款。非假充律师而收取酬劳者，由司法行政机关责令中止不合法执业，没收不合法所得，能够并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款。约束之三是在刑事辩解案子中，能够担任被告人的辩解人的人只能是被告人的亲朋。
有湖南律师表明，此草案的经过，对年青律师执业环境影响较大。这样的准则组织，不只违反了底层法令工作者应服务于城镇社区等底层的设置初衷——放低准入条件便是为了补偿底层律师服务的供给缺乏，并且，将会愈加造成对律师不公平的竞赛。
权且不提此法令出台的利害，单说一下律师与法令工作者的差异，协助咱们澄清二者的差异，有利于咱们挑选高素质的律师为自己供给法令协助。
现实生活中，人们搞不清什么人是律师什么人是法令工作者。有的人，在整个诉讼阶段，也没有搞清自己所延聘的署理人是不是律师，等收到了法院的判定书后，才突然发现为自己署理诉讼的人，本来不是律师。实际情况是，许多人，乃至能够说是大多数人，将律师和法令工作者相提并论，乃至将律师和上法庭打官司的其他人员相提并论。淡化了对律师的知道和了解，也含糊了律师的工作形象。为了协助人们认清“律师”，挑选到真实的律师为自己供给优质到位的法令协助，作者在此提出一些建议和办法，抛砖引玉给与律师有缘的人们。
我国现行的法令和行政规章，首要设定了两种人为专职的法令执业人员：一为律师;二为法令工作者。
什么人能够称作律师呢?我国《律师法》第二条规则：本法所称律师，是指依法取得律师工作证书，为社会供给法令服务的执业人员。
什么人能够称为法令工作者呢?依据行政规章《底层法令服务工作者管理办法》第二条规则：底层法令工作者是在底层法令服务所中执业，为社会供给法令服务的人员。
二者的相同点是，都是为社会供给法令服务的人员，但二者的差异却是相当大的。
差异之一，二者发生和存在的法令根底不同。律师的发生和其执业的根底，是依据法令《中华人民共和国律师法》的规则.法令工作者的发生和其执业的根底，是依据行政规章《关于城镇法令法务所的暂行规则》(现为《底层法令服务所管理办法》和《底层法令工作者管理办法》)的规则。也便是说，法令服务所和法令工作者的设定是没有法令根底的。
差异之二，二者执业的准人不同。要想做律师，必须先参加全国律师资历考试，取得律师工作资历。从2002年起，要想做律师，必须先取得法令工作资历。而做底层法令工作者，就没有这样的准入程序，只需你想做并得到司法行政部门的赞同就行。
差异之三，二者执业的法令水平或许说是法令常识的含量不同。做律师，首先得是法令本科毕业，才有报名参加考试的资历。参加考试，不是一般人就能够成果抱负、如愿以偿的。就以2002年的考试为例，全国报名参加考试的人有38万之多，但因而而取得资历的人仅仅报考人数的百分之六点多有资历做律师的人，其常识含量的程度有多少，我这儿不说，你也会猜想了。而做法令工作者，只需具有高中文化就能够了。
差异之四，二者服务的规模不同。律师的服务规模非常广泛，但凡社会生活顶用得上律师的事务，律师都能够发挥效果。而法令工作者的服务规模仅限于从事简略的民事类署理事务，他们不具有从事刑事类署理和辩解事务。
差异之五，二者执业的地域不同。在全国规模类，律师执业不受地域约束，在国家与国家之间，律师也有必定的执业空间。法令工作者的执业受地域规模约束，依据司法部对行政规章《城镇法令法务事务工作细则》的解说，底层法令工作者不能署理当事人任何一方均不在本辖区内的民事、经济、行政诉讼案子。现在广东\上海\北京等兴旺当地现已不答应法令工作者出庭参加.
差异之六，二者表现的社会价值不同。律师作为一种工作，是世界各法制国家的同类设定，律师的社会效果，世界公约《关于律师效果的基本原则(1990)》有体系的提醒，其中之一便是“要求所有人都能有效地得到独立的法令专业人员供给的法令服务”。因而，有人说：“没有律师就没有司法公正”。法令工作者的工作设定，仅仅我国的现象，不是世界上一般的做法，因而也就没有“没有法令工作者就没有司法公正”的说法。
差异之七，二者的历史使命不同。律师是法制国家的产品，与法制国家同开展，共存亡。法令工作者仅仅为处理城镇延聘律师难的现状而暂时的办法，司法部早在2002年，就要求大中城市的法令工作者，淡出诉讼范畴，可见，法令工作者作为一种暂时准则，意味着即将完结其历史使命。
相对于我国其他当地来说，要差异哪是律师、哪是法令工作者，其难度比较大.现就咱们的法令服务商场做一个比较和剖析，以协助咱们辨别真伪。
一是从执照上进行辨别。律师的执业执照是赤色的,象结婚证,内页纸张上对光可发现有水印。底层法令工作者是工作证是绿色彩.象离婚证.内页纸张上对光可发现没有水印。
二是从招牌上进行辨别。律师执业的场所是律师事务所，其招牌是“行政区称号 字号 律师事务所”。法令工作者执业的场所是法令服务所，其招牌应当是“X X县X X(城镇)大街 法令服务所”。法令服务所的招牌很少是依照要求制造的，处处悬挂的是“湖北X X X法令事务所”，比律师事务所的招牌要张扬得多了。
三是从服装上进行辨别。依据规则，律师只要在出庭的时分，才会着律师袍，平常的着装是大众化的，有时可见左胸前的别有象西服商标样的金色徽章，仔细看可发现上有“我国律师”字样，那便是律师徽章。而平常着有“司法”臂章，象差人服装色彩的制服的，或许便是“城镇(底层)法令工作者”了。
有人或许会问，在咱们这，还有许多的社会人员也在帮人打“官司”，这又是怎么回事?
在咱们国家，依据三大诉讼法的规则，其他公民经人民法院赞同，是能够为当事人署理民事类案子和参加刑事案子的辩解的，但有严厉的约束。约束之一是要经人民法院赞同。约束之二，是不得收取任何酬劳，假充律师者由公安机关处以以5000元以内的罚款。非假充律师而收取酬劳者，由司法行政机关责令中止不合法执业，没收不合法所得，能够并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款。约束之三是在刑事辩解案子中，能够担任被告人的辩解人的人只能是被告人的亲朋。